Постановление от 31 мая 2013 года №5-377/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-377/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
 
    Дело №5-377/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013г.                                                                                              г.Голицыно
 
 
                Мировой судья 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., ссоблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутеляповой <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  
 
    у с т а н о в и л:
 
                30 мая 2013г. в 10 час. 30 мин. в электропоезде №6405 на перегоне М.Вязёмы-Голицыно в  Одинцовском районе Московской области Кутеляпова Л.А. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     В судебное заседание Кутеляпова Л.А. не явилась, представила  заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в нарушением согласна,  вину признает.
 
                 Вина Кутеляповой Л.А. всовершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рапортом полицейского ОВ ППСП ЛОП на <АДРЕС> мл. сержанта полиции <ФИО2> от <ДАТА3>,
 
     рапортом  командира отделения ОВ ППСП  ЛОП на ст. Голицыно старшины полиции <ФИО3> от <ДАТА3>,
 
     протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
     протоколом доставления и изъятия от <ДАТА3>,
 
     объяснением Кутеляповой Л.А.
 
    В силу ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, оценивая представленные органами Линейного отдела полиции на железнодорожной станции Голицыно МВД России доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими  друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Кутеляповой Л.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП, как осуществление предпринимательскойдеятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
 
                Учитывая  характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
                Признать Кутеляпову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
                Изъятые вещественные доказательства возвратить владельцу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
     Получатель: УФК по г.Москва (ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская), ИНН 7708731561, КПП 771043001 Р/счет 40101810800000010041 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России БИК 044583001, ОКАТО 45286585000 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010010000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.С.<ФИО4>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать