Постановление от 27 июня 2013 года №5-377/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-377/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Постановление
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
     27 июня   2013 года                                                                                                 г. Пушкино МО Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело № 5-377/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Филимоненко С.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Филимоненко С.В. повторно совершил  административное правонарушение предусмотренное частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих  обстоятельствах: <ДАТА3> на <АДРЕС>управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание  Филимоненко С.В. не явился. Извещен о дате, месте и времени судебного заседания  по делу об административном правонарушении надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором свою вину в совершении нарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме (л.д. 13).
 
     В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает  возможным рассмотреть  дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина Филимоненко С.В., кроме признания, подтверждается следующими материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС>управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года (л.д. 4);
 
    - протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Филимоненко С.В. был отстранен от управления, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5); 
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА5>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  согласно которому  у водителя Филимоненко С.В. <ДАТА3> при его освидетельствовании с использованием технических средств «Алкотектор ПРО 100», показания которого составили 1,187 мг\л  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке - установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования Филимоненко С.В. согласился, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и подписью в квитанции алкотестера и акте освидетельствования (л.д. 6,7).
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий. 
 
    Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Из представленой суду копии постановления от <ДАТА6> о привлечении Филимоненко С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следует, что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок полтора года. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок лишения права управления истек <ДАТА8>, Филимоненко С.В. получил водительское удостоверение получил на руки <ДАТА9> (л.д. 10). Повторное управление транспортным средством водителем Филимоненко С.В., находящимся в состоянии опьянения, совершено <ДАТА3>, то есть оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Суд,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что в действиях  Филимоненко С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует их как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2  статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Смягчающих  и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.  
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Филимоненко С.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок три  года.
 
    Копию настоящего постановления  и водительское удостоверение на имя Филимоненко С.В.  направить командиру  3 Батальона 1 Полка ДПС (северный)  ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения и исполнения.
 
    Копию настоящего постановления  направить Филимоненко С.В. для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение  десяти  дней  со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
    
 
    Мировой  судья                                                                                                       К.Д. Табунщик
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать