Постановление от 18 июня 2013 года №5-377/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-377/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                      № 5-377/2013/2
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
город Красноуфимск 18 июня 2013года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области, Сороколетовских Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    в отношении Сабурова Алексея Александровича,  
 
    дата рождения <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца <АДРЕС> области,
 
    работающего,
 
    проживающего в <АДРЕС> области г. <ФИО1> ул. <АДРЕС>, 13 «В» - 14,  
 
    к административной ответственности ранее привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                28 мая 2013 года в 23:05 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <ФИО1> области, Сабуров А.А. управлял транспортным средством марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                 В судебное заседание Сабуров А.А. не явился, причины неявки не известны, извещен надлежаще, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял.
 
                 В силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
      В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   
 
    Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Сабурова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1502218 от 28 мая 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0805302 от 28 мая 2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0172538 от 28 мая 2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0399124 от 28 мая 2013 года, которые составлены в присутствии двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0261425 от 28 мая 2013 года, рапортами сотрудников полиции от 28 мая 2013 года, объяснением Мангелева О.А. от 28 мая 2013 года.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
                 Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств.
 
    Так же суд учитывает, что за последние 12 месяцев Сабуров А.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается данными алфавитной карточки от 29 мая2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Сабурова Алексей Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                   Р.В. Сороколетовских
 
 
 
 
    Копию постановления направить правонарушителю, в ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать