Постановление от 18 июня 2013 года №5-377/2013

Решение по административному делу
    2-00/2012                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного  наказания
 
    г.Уссурийск                                                                          «21» июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., рассмотрев административное дело в отношении 00 Чалюк Штепа Д.А.1, 00.00.002 рождения, уроженца г. 00 Приморского края, проживающего по адресу: 00 край г. 00 ул. 00, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чалюк С.Н. являясь Штепа Д.А.2 умышленно, не выполнил требования прокурора вытекающего из его полномочий, не исполнив  в установленные сроки требования представления 2-00/2012 от 14.03.2013 г. внесенного заместителем 00 городского прокурора Штепа Д.А.3 об устранении нарушений закона по факту неправомерного установления размера платы за содержание и текущий ремонт в размере 17,8 руб/кв.м собственникам помещений дома 2-00/2012 по ул. 00 в г. 00 в одностороннем порядке без соответствующего согласования, совершив своими действиям административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    В судебном заседании представитель Чалюк С.Н. - Астахов А.Б. пояснил, что с правонарушением не согласен, статья 17.7 КоАП РФ предусматривает умышленное невыполнение законных требований прокурора. Между тем, на представление прокурора была подана жалоба в Уссурийский районный суд, поскольку представление является незаконным. О поданной жалобе прокурор был извещен, поскольку участвовал в её рассмотрении. Решением Уссурийского районного суда в удовлетворении жалобы было отказано, однако данное решение обжаловано в вышестоящий суд, в связи с чем, представление является незаконным и не вступившим в законную силу. Считает, что Чалюк С.Н. не нарушил требования закона установив новый тариф без согласования, поскольку договором управления предусмотрена ежегодная индексация размера оплаты на уровень инфляции. Действия Чалюк С.Н. не повлекли какого-либо ущерба, в связи с чем являются малозначительными.
 
    Представитель Уссурийской городской прокуратуры - помощник прокурора Здоренко Е.В., поддержала доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Считает, что представление прокурора вынесено законно, просит привлечь Чалюк С.Н. к административной ответственности.
 
    Мировой судья изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения директором ООО «Имидж-1» Чалюк С.Н. инкриминируемого правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства, и устанавливается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административно правонарушении от 31.05.2013 г.; представлением об устранении нарушений требований жилищного законодательства 2-00/2012 от 14.03.2013 г.; приказом № 2 о вступлении в должность директора общества; уставом ООО «Имидж-1».
 
    Давая оценку доводам стороны защиты, суд исходит из того, что представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства 2-00/2012 от 14.03.2013 г. составлено и подписано уполномоченным должностным лицом, содержание представления соответствует установленным требованиям закона, не содержит неясностей, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что данное представление является законным.  
 
    Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что оспаривание представления прокурора приостанавливает его исполнение, поскольку в силу ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» представление прокурора подлежит безотлагательному рассмотрению, при этом в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
 
    Учитывая, что внесенное прокурором представление являлось законным, не содержало неясностей в способе и сроках его исполнения, суд приходит к выводу, что должностное лицо - директор ООО «Имидж-1» Чалюк С.Н. действовал с прямым умыслом не принимая меры к рассмотрению представления и сообщение об этом прокурору в письменной форме в месячный срок.
 
    Так же суд не может согласиться с доводами представителя Астахова А.Б. о малозначительности совершенного Чалюк С.Н. деяния, поскольку бездействия  по неисполнению требований прокурора, создали препятствия для прокурорского надзора, что повлекло нарушение прав и свобод граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чалюк С.Н. в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. 
 
    При определении размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 17.7, 29.9, 29.10, 3.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Чалюк Штепа Д.А.1, 00.00.002 рождения, уроженца г. 00 Приморского края, проживающего по адресу: 00 край г. 00 ул. 00, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  штрафа 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2013 г.
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Наименования получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Прокуратура Приморского края)
 
    ИНН получателя платежа: 2536042415, КПП 253601001 ОКАТО 0542300
 
    Номер счета получателя платежа: 4010181090010002
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 040507001
 
    Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет.
 
    Код бюджетной классификации: 414116900100100140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                        И.С.Гавриленко
 
 
    Копия постановления вручена (направлена)
 
 
     «___»_____20__г.  ____________/_____________________/
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___» _______________200__года
 
 
    Сроки уплаты штрафа и ответственность за неуплату штрафа
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предъявить квитанцию об уплате штрафа мировому судье судебного участка №64 г. 00 Приморского края.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок вы можете быть привлечены к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное взыскание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление вынесено Мировым судьей по адресу: 00 край г. 00 ул. 00.