Постановление от 21 июня 2013 года №5-377/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 июня     2013   г.                                                                          г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ, расположенного по адресу РБ г. Нефтекамск ул. Победы, 10 Б, рассмотрев материалы дела № 5-377/2013 об административном  правонарушении  в  отношении гражданина Львова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
Установил:
 
    <ДАТА>г. в 15 час. 20 мин.  на 22 км. автодороги <АДРЕС> водитель Львов П.Ю. управляя автомашиной  Тойота Карина, гос.номер Н903АН102, двигаясь со стороны п. <АДРЕС> в направлении п. <АДРЕС> обогнал попутно движущийся впереди  автомобиль  ГАЗ 3110, гос. рег.знак <НОМЕР> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание львов П.Ю. не явился, сведения онадлежащем извещении в материалах дела имеются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу обадминистративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Львова П.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом обадминистративном правонарушении <НОМЕР>  от 14.05.2013 г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. - дислокацией дорожных знаком и разметок, - объяснением<ФИО3> от 14.05.2013 г., , схемой места обгона от 14.05.2013 г. , рапортом  ИДПС ДПС МО МВД России «Суксунский» <ФИО4> от 14.05.2013 г. Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что вина Львова П.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,  судом не установлено.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать Львова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу                уплатить     в сберегательную кассу на р/счет 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5904140498, КПП 590401001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811630020016000140.
 
    Водительское удостоверение  <НОМЕР>  вернуть  Львову П.Ю.
 
     Постановление  может  быть  обжаловано    в  Нефтекамский  городской    суд  республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.
 
 
            Мировой  судья:                                                  И.Ф. Сафина