Постановление от 04 июля 2013 года №5-377/2013

    № 5-377/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
    г. Архангельск 04 июля 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Цетковского С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенного в г. Архангельске на ул. Р. Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении
 
        Цетковского С. Н., <***>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    24 мая 2013 года в 09 часов 10 минут Цетковский С.Н. управляя автомобилем «Лада-211440» с номером государственной регистрации <№>, в районе ... в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора. Своими действиями Цетковский С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Цетковский С.Н. согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал. Показал, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял личным автомобилем «Лада-211440» с номером государственной регистрации <№>. Допускает, что выехал на железнодорожный переезд, не заметив запрещающего сигнала светофора. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме признательных показаний Цетковского С.Н. его виновность в инкриминируемом деянии подтверждают следующие доказательства.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Цетковским С.Н. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Цетковскому С.Н. разъяснены, с протоколом он ознакомился.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Цетковского С.Н. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Свидетель В., дежурная по переезду «Нижнее Глухое», в ходе административного расследования пояснила, что <Дата> в 9 часов 10 минут на переезде сработала звуковая сигнализация, загорелся красный сигнал светофора, опустился шлагбаум. В это время со стороны ... автомашина «ВАЗ-2114» госномер <№>, объезжая шлагбаум, совершила проезд в сторону ..., за рулем находился молодой человек. На ее требования остановиться водитель помахал рукой и проехал под запрещающий сигнал светофор.
 
    Не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля В., предупреждённой по ст.ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мотивов для оговора ею Цетковского судом не установлено, ранее указанные лица не были знакомы. Прибывшему на место происшествия инспектору ОБ ДПС ГИБДД Ч. свидетель дала аналогичные объяснения об обстоятельствах нарушения Правил дорожного движения, четко указала модель и номер машины, допустившей выезд на переезд на запрещающий красный сигнал, пояснила, что за рулем находился мужчина. Это отражено в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД от <Дата>
 
    Вина Цетковского С.Н., показания свидетеля В., а также установленные судом обстоятельства подтверждаются также иными доказательствами по делу:
 
    - ориентировкой от <Дата>, данной сотрудниками ГИБДД на основании сообщенных свидетелем В. данных;
 
    - карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля «Лада-211440» госномер <№> является Цетковский С.Н.;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД П. от <Дата> о задержании автомобиля «Лада-211440» госномер <№> под управлением Цетковского С.Н. по ориентировке о нарушении проезда на железнодорожном переезде.
 
    Анализируя собранные доказательства, считаю доказанной виновность Цетковского С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, и квалифицирую его действия по данной статье КоАП РФ.
 
    Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора, независимо от положения и наличия шлагбаума.
 
    Нарушений прав и интересов при рассмотрении материала не усматриваю.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, поскольку такие правонарушения зачастую влекут более тяжкие последствия и ДТП.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Принимая во внимание вышесказанное; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю возможным назначить Цетковскому С.Н. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 – 4.3, ст.29.10, 12.10 ч.1 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Цетковского С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( пятьсот рублей).
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Водительское удостоверение <№> вернуть Цетковскому С.Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                         Ю.С. Пышкина