Постановление от 07 июня 2013 года №5-377/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-377/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-х/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Уссурийск                                                                          07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В. рассмотрев по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тонковид Е.М., родившейся х года, уроженки с. х х района х края, зарегистрированной с. с. х х района х края ул. х, х кв. х,  проживающей с. х г. х х края ул. х, х кв. х, замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, на момент рассмотрения со слов не беременная, невоеннообязанная, образование среднее, работающей магазин «х» ул. х, х х, сведения о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Тонковид Е.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Тонковид Е.М. х года в х час. х мин. в районе х километра автодороги х, управляла транспортным средством х гос. рег. знак х в состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортным средством, то есть совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Тонковид Е.М. в судебном заседании вину в совершённом правонарушении  признала, раскаялась, и пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпила бокал вина, водительского удостоверения не получала, проходила обучение в автошколе.
 
    Мировой судья, выслушав Тонковид Е.М.,  изучив материалы дела, полагает, что факт совершения ей административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 25 ПК №х от х года, из которого усматривается, что х года в х час. х мин. водитель Тонковид Е.М. в районе х километра х, управляла транспортным средством х гос. рег. знак х  в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, не имеющей права управления транспортным средством;
 
    - протоколом 005 ПО №х от х года, из которого усматривается, что х года в х водитель Тонковид Е.М. отстранена от управления транспортным средством х гос. рег. знак х;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тонковид Е.М. 125 АК №х от х года, согласно которого на основании показания прибора Алктектор PRO-100 combi №639712 поверка до 11.12.2013 года, погрешность 0,048 мг/л у Тонковид Е.М. в выдыхаемом воздухе в х час х минут х года содержалось 0,234 мг/л алкоголя, с результатами которого Тонковид Е.М. согласилась, о чем имеется ее подпись в акте;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД г.Уссурийска Никитас от 07.06.2013 года;
 
    - справкой, согласно которой  водительское удостоверение на имя Тонковид Е. М., х года рождения, не выдавалось.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина Тонковид Е.М. полностью доказана материалами административного дела и ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяние Тонковид Е.М., ее признание вины,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не является инвалидом I и II группы, на момент рассмотрения дела не является беременной и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Признать Тонковид Е. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.
 
    Срок административного ареста считать с  15 часов  50 минут 07 июня  2013 года.
 
    Зачесть в административный арест  срок административного задержания с 02 часов 15 минут 07 июня 2013 года до 14 часов 40 минут 07 июня 2013 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Уссурийский районный  суд Приморского края со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района  Приморского края.
 
 
    Мировой судья                                                        Н.В. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать