Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-377/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-377/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. ***** 22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Голубцова Т.В.,
При секретаре Бочкаревой Е.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иунихина *****1, родившегося *****2 в с. ***** района ***** края, проживающего в с. ***** района ***** края, ул. *****2, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
*****3 в 11 ч. 20 мин., Иунихин управлял автомобилем *****3 р/з ***** по пер. ***** с. ***** района ***** края, на перекрестке ул. ***** и пер. *****, при движении задним ходом, совершил ДТП - наезд на позади стоящий автомобиль *****4 р/з ***** под управлением *****5, чем причинил автомобилю *****4 механическое повреждение - деформация переднего капота средней части с левой и правой стороны, место ДТП оставил, в полицию о случившемся не сообщил.
То есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Иунихин в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что *****4, около 11 часов управлял автомобилем *****3 р/з ***** по пер. *****. На перекрестке пер. ***** и ул. ***** остановился, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по ул. *****, пропустив автомобили поехал далее по пер. ***** в сторону Центра занятости населения. Когда находился на перекрестке никакого автомобиля сзади своего автомобиля Иунихин не видел, задним ходом не двигался, автомобиль сам никуда не откатывался.
Вина Иунихина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «*****6» *****7 (л.д. 2), согласно которому *****4, в 11 ч. 35 мин. ему на сотовый телефон от оперативного дежурного ОП по ***** району *****8 поступило сообщение о том, что *****4, в 11 ч. 20 мин. водитель автомобиля *****3 р/з ***** на перекрестке ул. ***** и пер. ***** совершил ДТП, место ДТП оставил. В ходе разбирательства было установлено, что водитель - Иунихин В.Л.;
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3);
- объяснениями *****5 (л.д. 5), согласно которым *****4, в 11 ч. 00 мин. он на своем автомобиле Ниссан Цефиро р/з ***** подъехал к магазину «*****9» по адресу: пер. ***** с. ***** района. В магазине он пробыл примерно минут двадцать, после чего вышел и сел в свой автомобиль, выехал на пер. ***** и поехал в сторону ул. *****. На перекрестке впереди он увидел стоящий автомобиль *****3 р/з ***** зеленого цвета, который пропускал автомобили, двигающиеся по ул. *****. *****5 подъехал к автомобилю ГАЗ *****10 и остановился на расстоянии примерно метра *****2,5. У автомобиля *****3 моргал правый указатель поворота. Примерно в 11 ч. 20 мин. *****5 увидел, как впереди стоящий автомбиль *****3 начал движение назад, при этом указатель заднего хода у него не горел, он надавил на сигнал, но автомобиль продолжал движение. После того как впереди стоящий автомобиль совершил столкновение задней частью автомобиля с автомобилем *****5, он уехал прямо по пер. *****;
- объяснениями Генусовой (л.д. 6), согласно которым *****4, в 11 ч. 20 мин. она находилась на рабочем месте в магазине одежды по адресу: пер. *****, 5. Из окна магазина она услышала шум автомобиля. Посмотрела в окно и увидела, что в пер. ***** движется автомобиль *****3 зелено-синего цвета. Водитель указанного автомобиля то проедет немного, то остановится, выйдет из автомобиля что-то поделает в передней части, потом опять сядет за руль и поедет. После того как водитель автомобиля *****3 подъехал к перекрестку ул. ***** и пер. ***** и остановился, чтобы пропустить автомобиль, движущийся по ул. *****11 увидела как позади автомобиля *****3 остановилась машина иностранного производства темного цвета. Затем *****11 отвлеклась на минуту и услышала на улице сигнал клаксона, сигнал длился продолжительное время, после чего впереди стоящий автомобиль *****3 уехал по пер. ***** в сторону Центра занятости населения, а иномарка осталась на месте, через некоторое время к иномарке подошел инспектор ДПС;
- объяснениями *****12 (л.д. 7), согласно которым *****4, в 11 ч. 00 мин. он находился в пер. ***** с. ***** района, напротив здания «*****13», рядом с кинотеатром «*****14». Он видел, как от площадки от «*****13» отъезжает автомобиль *****3 зеленого цвета р/з *****. Автомобиль поехал по пер. ***** в сторону ул. *****. Подъехав к перекрестку автомобиль остановился чтобы пропустить автомобиль, двигавшийся по ул. *****. В это время к автомобилю сзади подъехал автомобиль *****15 р/з *****, который остановился позади автомобиля *****3 примерно в двух метрах. Примерно в 11 ч. 20 мин. впереди стоящий автомобиль *****3 начал движение назад. Водитель автомобиля *****16 надавил на сигнал, но автомобиль *****3 продолжал движение и в этот момент он совершил столкновение со стоящим позади автомобилем *****4. После чего автомобиль *****3 поехал вперед по пер. *****, а автомобиль *****15 остался на месте.
К показаниям Иунихина, суд отнесся критически, считая, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное и опровергаются материалами административного дела.
Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: ранее к административной ответственности не привлекался,
всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
Иунихина *****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на срок один год.
Обязать Иунихина В.Л. по вступлении настоящего постановления в законную силу сдать документы на право управления каким-либо видом транспортных средств в ОГИБДД. Настоящее постановление может быть обжаловано в***** районный суд ***** края в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья Т.В. Голубцова