Решение от 24 октября 2014 года №5-376/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5- 376/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г.Советск                                                                                        24 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Ефимова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка №42 расположенного по адресу: г.Советск ул.Октябрьская,87, административный материал в отношении  
 
    Кузнецова А.М.,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном  правонарушении водитель Кузнецов А.М. 14.09.2014 в 19 часов 25 минут на ул.Строителей мост через р.Пижма г.Советска, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон патрульного автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД. Кузнецов А.М. в суд явился, права разъяснены, заявлений, ходатайств не заявил, суду пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, всё отрицает. Рассмотрев материалы дела, заслушав Кузнецова А.М., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ж.., свидетеля Р., П., М.., суд находит в действиях Кузнецова А.М. состав административного правонарушения по ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, пояснениями Ж., Р., П., М.. Согласно пояснениям Ж.и Р.К. совершил обгон патрульного автомобиля, в тот момент, когда они двигались из г.Советска в сторону поста ДПС к мосту через реку Пижма по дамбе, огороженной железными бордюрами, т.е. после новой АЗС. На данном участке нанесена горизонтальная линия разметки 1.1 и действует знак 3.20 «Обгон запрещен». Из пояснений понятых П., М. следует, что они практически каждый день ездят по данному участку дороги и знают, что горизонтальная линия разметки 1.1 начинается после новой АЗС от железных бордюров, а также там стоит знак 3.20 «Обгон запрещен». Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений. К объяснениям Кузнецова А.М. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, пояснениями Ж., Р., П., М.. Кроме того, обстоятельство, что маневр обгона был начат до запрещающего знака или запрещающей дорожной разметки, а закончен в зоне их действия, не является существенным и не освобождает водителя от административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, поскольку перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона до запрещающего знака или до запрещающей линии разметки. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании вышеизложенного, с учетом личности Кузнецова А.М.руководствуясь ст.12.15 ч.5  КоАП РФ суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузнецова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и назначить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае несвоевременной сдачи Кузнецовым А.М. водительского удостоверения - со дня его сдачи в подразделение Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» по Кировской области либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Советскийрайонный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Л.А.Ефимова
 
 
    Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать