Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-376/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Козьмодемьянск 01 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г. по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 Марта, д. 16,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Когаринова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> Горномарийского района Республики Марий Эл, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
28 августа 2014 г. в 18 час. 00 мин. Когаринов А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Горномарийского района Республики Марий Эл и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В отношении Когаринова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Когаринов А.В. с протоколом не согласился и показал, что 28 августа 2014 года он был уставший, приехал с леса, целый день ездил. В 17 час. 30 мин. он был у себя в деревне, остановился, чтобы позвонить. Прошло меньше минуты, как к нему подъехали инспектора ДПС. На него составили протокол, о чем он - не знает. Копии ему не дали. Он не захотел смотреть протокол. От подписей отказался. Освидетельствоваться на состояние опьянения ему не предлагали. Если бы предложили, то стал бы освидетельствоваться. <ФИО2> он знает, тогда он его видел. Инспектора останавливали несколько лиц, но они отказались быть понятыми. <ФИО3> Николая на месте составления протокола не было. Он знает, что <ФИО3> возит с их деревни работников. У него всегда было неуважительное отношение к сотрудникам полиции. Речь у него всегда связанная, а чтобы он шатался, надо много выпить. Машину забрали на автостоянку.
Свидетель <ФИО4> показал, что 28 августа 2014 года он работал в дополнительной группе по обеспечению безопасности дорожного движения, заступил с 16 часов. Около 17 часов они проезжали по д. <АДРЕС>. Навстречу ехала автомашина без ближних свет фар. Он подал водителю знак остановиться, но машина проследовала дальше. Они поехали за данной автомашиной, при этом сначала включили проблесковые маячки, а затем и звуковой сигнал. Машина свернула налево и остановилась. Он подошел к водителю. Водитель открыл дверь и сразу почувствовал запах алкоголя. Потом водитель, шатаясь, вышел из машины. Когаринов был приглашен в служебную автомашину. Он останавливал понятых. При понятых Когаринову было предложено освидетельствоваться на состояние опьянения на месте прибором или ехать в приемный покой ЦРБ. Когаринов отказался. Автомашина была отправлена на штрафстоянку. На Когаринова был составлен протокол.
Из представленной суду видеозаписи следует, что инспектор <ФИО5> и Когаринов А.В. находятся в салоне служебной автомашины, рядом стоит автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Инспектор предлагает Когаринову А.В. освидетельствоваться на состояние опьянения на месте прибором или проехать в ЦРБ для медицинского освидетельствования. Когаринов А.В., не дав положительного ответа, начинает спорить с инспектором и понятым <ФИО2>.. В 18:43 Когаринов А.В. говорит: «Пьяный, да, выпил, домой еду».
Выслушав Когаринова А.В. и свидетеля, изучив материалы дела, судья считает вину Когаринова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Лицом, привлекаемым к административной ответственности, оспаривается факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Когаринова А.В. опровергаются показаниями <ФИО4>, из которых судом установлено, что Когаринов А.В., управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по д. <АДРЕС>, в последующем был остановлен и ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения.
К показаниям Когаринова А.В. судотносится критически. Считает, что они вызваны желанием облегчить свою участь.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 августа 2014 г., видеозаписью хода составления протокола, согласно которым Когаринов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд не находит нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола в отношении Когаринова А.В..
Совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что Когаринов А.В., являясь водителем, 28 августа 2014 г. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья исходит из характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Когаринова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и по этой статье применить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копию постановления вручить Когаринову А.В. и разъяснить:
1) постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения;
2) постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока, установленного для его обжалования;
3) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания;
4) копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление;
5) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;
6) лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжелое материальное положение.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель платежа - УФК МФ по РМЭ (МО МВД России «Козьмодемьянский»)
Расчетный счет - 40101810100000010001
Наименование банка - ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола
БИК - 048860001 ИНН - 1217002566 КПП - 121701001
Код ОКТМО - 88608000 КБК - 188 116 300 200 160 00 140
Наименование платежа: штрафы ГИБДД
Мировой судья Ф.Г. Миловидова
