Постановление от 02 июня 2014 года №5-376/2014

    Дело № 5-376/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года г.Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Морогова А. Ю., <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    31.05.2014г. в 09 час. 40 минут Морогов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. нарушил общественный порядок.
 
    Ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Морогов А.Ю. пояснил суду, что признает свою вину, действительно выражался нецензурными словами, в протоколе так и указал, что больше так не будет.
 
    Из рапорта сотрудника полиции Иванова А.И. и письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 31.05.2014г. в 10 час. 05 минут находясь на своем рабочем времени сотрудники ДПС доставили гражданина с признаками сильного алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, речь была громкой и не связной, на замечания не реагировал, далее было установлено, что им оказался гр. Морогов А.Ю.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования от 31.05.2014г. следует, что после задержания Морогов А.Ю. был доставлен в ПНБ для освидетельствования, в заключении указано, что Морогов А.Ю. находится в состоянии одурманивания, вызванного токсическими веществами.
 
    Из протокола о доставлении, протокола о задержании, протокола личного досмотра следует, что после обнаружения правонарушения сотрудники полиции доставили Морогова А.Ю. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, после составления протокола он был задержан до принятия решения.
 
    В составленном протоколе по делу об административном правонарушении имеется объяснение Морогова А.Ю. о том, что он согласен с нарушением, больше не будет. При этом Морогову А.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.
 
    Имеющаяся в деле справка ОМВД РФ по <адрес> свидетельствует о неоднократном совершении Мороговым А.Ю. административного правонарушения.
 
    Таким образом, совокупность представленных административным органом доказательств дает основание суду признать Морогова А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При определении наказания суд учитывает, что смягчающим вину обстоятельством, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние. В действиях Морогова А.Ю. имеются обстоятельства, отягчающие его ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, наказание следует определить в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Подвергнуть Морогова А. Ю. наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ХМАО – Югры.
 
    Судья М.Ю.Строкичева