Постановление от 07 июля 2014 года №5-376/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-376/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    село Лопатино Пензенской области 07 июля 2014 года
 
           Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Бурханова Дамиршах Баходиржон Угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бурханов Д.Б. нарушил установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области в муниципальном бюджетном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа <АДРЕС> при проведении экзамена по русскому языку, членом государственной экзаменационной комиссии <ФИО1>, был зафиксирован случай нарушения порядка проведения государственной итоговой аттестации со стороны, обучающегося МБОУ СОШ с. <АДРЕС> района Бурханова Д.Б., использовавшего во время сдачи экзамена по русскому языку письменных заметок. Что является нарушением п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки России от 26.12.2013 года № 1400, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.
 
           В судебное заседание Бурханов Д.Б. не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие Бурханова Д.Б.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области в муниципальном бюджетном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа <АДРЕС> при проведении экзамена по русскому языку, членом государственной экзаменационной комиссии <ФИО1>, был зафиксирован случай нарушения порядка проведения государственной итоговой аттестации со стороны, обучающегося МБОУ СОШ с. <АДРЕС> района Бурханова Д.Б., использовавшего во время сдачи экзамена по русскому языку письменных заметок.
 
    Вина Бурханова Д.Б. в административном правонарушении объективно подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, материалами дела. 
 
    Актом от <ДАТА6> Бурханов Д.Б., был удален с государственной итоговой аттестации, так как использовал «шпаргалку» (л.д. 13).
 
    Протоколом заседания государственной экзаменационной комиссии <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, результат экзамена по русскому языку состоявшегося <ДАТА6> обучающегося Бурханова Дамиршаха Баходиржон Угли, аннулирован (л.д. 11-12).
 
           Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Бурханова Д.Б. в совершении правонарушения.
 
           Суд учитывает то обстоятельство, что Бурханову Д.Б. была предоставлена возможность явиться в судебное заседание и дать объяснения по указанному правонарушению, однако данным правом Бурханов Д.Б. не воспользовался.          
 
    Действия Бурханова Д.Б. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
 
          Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Бурханов Д.Б. осознавал, запрет на использование письменных заметок, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.  
 
    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
            Учитывая характер совершенного Бурхановым Д.Б. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Бурханову Д.Б. наказание в виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Признать Бурханова Дамиршаха Баходиржон Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который перечислить: УФК РФ по  <АДРЕС> области (Министерство образования <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с <НОМЕР> л\с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, наименование платежа «ШТРАФ», в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
          При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
          При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Копию постановления направить для сведения в Министерство образования <АДРЕС> области.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
                      Мировой судья   С.Н. Ельсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать