Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-376/2014
Постановление
о назначении административного наказания
23 мая 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, при секретаре Мишиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по признакам ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Харитоновой <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ
установил
Постановлением <НОМЕР> начальника инспекции, государственным жилищным инспектором Саратовской области <ФИО2> от <ДАТА3> должностное лицо - Харитонова Н.И. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако до истечения 60 дней, после вступления постановления в законную силу в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, Харитонова Н.И. штраф не оплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Харитонова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
Харитонова Н.И. извещалась о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, направленной факсимильной связью по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие у мирового судьи не имеется.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Харитоновой Н.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Харитоновой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на Харитонову Н.И. административного штрафа в сумме 4000 рублей; списком почтовых отправлений, извещением от <ДАТА7>
Таким образом, мировой судья находит вину Харитоновой Н.И. в нарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установленной.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих ответственность Харитоновой Н.И., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил
Харитонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с перечислением его на имя УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области), ИНН6452057998/КПП645201001, Код штрафа 01311690040040000140 ОКАТО 63401000000, Наименование банка:ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов), БИК046311001. Разъяснить Харитоновой Н.И., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.
Мировой судья Е.В. Сараева
