Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
Дело № 5-376/14/23 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г .Дмитров
Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В.(141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
Федерального государственного унитарного предприятия «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В результате внеплановой выездной проверки, проведенной <ДАТА2> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> установлено, что юридическое лицо Федеральное государственное унитарное предприятие «<АДРЕС>» (далее по тексту - ФГУП «<ФИО2>») не выполнило предписание должностного лица об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: не получено разрешение о предоставлении водного объекта (ручей Березовец) в пользование сброса сточных вод в составе промышленных, ливневых и талых вод с территории предприятия по адресу: <АДРЕС> по выпуску <НОМЕР>, в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст. 11 Водного кодекса РФ от 03.06.06 №74-ФЗ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Представитель ФГУП «<ФИО2>», действующая на основании доверенности <ФИО3>, в судебном заседании вину признала, суду показала, что предписание не было исполнено в установленный срок, т.к. для получения разрешения необходимо получить разрешение на сброс, весь пакет документов в настоящее готов, предписание от <ДАТА3> не обжаловалось.
Представитель ФГУП «<ФИО2>», действующий на основании доверенности <ФИО4>, в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные представителем <ФИО5>
Виновность ФГУП «<ФИО2>», в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме признания своей вины, также объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано существо правонарушения, совершенное ФГУП «<ФИО2>» о невыполнении предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, со сроком устранения нарушений до <ДАТА6> года;
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица;
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений в срок до <ДАТА6>г.;
- актом проверки от <ДАТА9>, согласно которого установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА10> по устранению нарушений в срок до <ДАТА6> г. не выполнено.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности ФГУП «<ФИО2>»в совершении данного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по признаку невыполнения в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения ФГУП «<ФИО2>» не оспариваются.
Оснований для освобождения ФГУП «<ФИО2>» от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФГУП «<ФИО2>», является признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФГУП «<ФИО2>», судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 3.5, 19.5 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федеральное государственное унитарное предприятие «<АДРЕС>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу) банк получателя Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ИНН 7724559170, КПП 772401001, р/с 40101810800000010041, ОКТМО 46608000, КБК 04811690010016000140.
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья: С.В. Разаева
Постановление вступило в законную силу «____»________________2014 года.
Постановление направлено для исполнения «____»_________2014 года, в связи с неуплатой штрафа.
Мировой судья: С.В. Разаева
