Постановление от 22 августа 2014 года №5-376/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-376/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года                                                                                            город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В., при секретаре Поповой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»),  расположенное по адресу:           г. Саратов, Трофимовский 2-й разъезд, д. Литер, к.А,
 
установил:
 
    <ДАТА2> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИДД УМВД РФ по               <АДРЕС> области в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протокола, <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно                             ст. 32.2 КоАП РФ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должны были оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА5>, данная обязанность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнена, сведений об уплате штрафа в материалах дела не имеется. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа не поступало.
 
    Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна доказательств уважительности причин их неявки в суд мировому судье не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом конверта за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>; копией постановления по делу об административном правонарушении 73ФА605115 от <ДАТА3>.
 
    Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29-10 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    признать общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 401018101000000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ульяновской области, КБК: 18811630020016000140, БИК: 047308001, ОКТМО: 73701000, идентификатор 24D626D20001000024E8). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районныйсуд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского районаг. Саратова, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
    Не вступило в законную силу