Постановление от 05 августа 2014 года №5-376/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    05 августа 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., при секретаре Салашенко Е.Е., с участием Никитина К.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Никитина К.Г.,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> в <ДАТА>. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Никитин К.Г. управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД.
 
    В судебном заседании Никитин К.Г. не согласился с составленным в отношении протоколом об административном правонарушении, указал, что на дороге нет разметки, при повороте он на сторону встречного движения не выезжал.
 
    Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании схему, приложенную к протоколу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Никитина К.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Факт выезда Никитиным К.Г. на полосу встречного движения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>;
 
    схемой от <ДАТА2>, согласно которой автомобиль под управлением Никитина К.Г., совершил поворот с выездом на полосу встречного движения,
 
    фотофиксацией.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
 
    Доводы Никитина К.Г. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Отсутствие на дороге разметки, не свидетельствует о невиновности Никитина К.Г. в совершенном административном правонарушении.
 
    Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Никитин К.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает наличие на иждивении Никитина К.Г. трех несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Никитина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099) КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140, Идентификатор 18810464140954106983. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №1 Энгельсского района Саратовской области. Разъяснить Никитину К.Г., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В. Аракчеева