Постановление от 30 июня 2014 года №5-376/2014

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело 5-376/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июня 2014  года                                                                               гор. <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района   города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нуждиной Натальи Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., гражданки РФ,  работающей уборщицей ЗАО «УК БМЗ», проживающей: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нуждина Н.Н. согласно протокола и постановления <НОМЕР> от 21 марта 2014 года,  вынесенных должностным лицом ОУФМС РФ в Бежицком районе г. <АДРЕС>, привлечена к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 ч.1 Кодекса, и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.  Однако Нуждина Н.Н.  в срок, предусмотренный  ст. 32.2 Кодекса  штраф не уплатила. В связи с чем, 02 июня 2014 года должностным лицом ОУФМС РФ в Бежицком районе г. <АДРЕС> в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении 32 <НОМЕР> по признакам правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса.
 
    Административное дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 Кодекса передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Нуждина Н.Н. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела разбирательством не представила.
 
    В адрес Нуждиной Н.Н. направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последняя в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явилась за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений с отметкой «истек срок хранения». 
 
    При этом, указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания Нуждина Н.Н. осознавала все последствия, связанные с этим, а соответственно не обеспечила своевременное получение корреспонденции по указанному ею самой адресу.
 
    В силу положений ст. 25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в  п.6 постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4 и  3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовым отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Данные обстоятельства указывают на то, что судом предприняты достаточные меры к извещению Нуждиной Н.Н. о месте и времени разбирательства дела, об уважительных причинах ее неявки сведений не имеется, судебная повестка ею не получена по собственному усмотрению. При этом неполучение корреспонденции по месту жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении, судья расценивает как недобросовестное поведение Нуждиной Н.Н. и признает надлежащим извещением последней о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, дав им оценку согласно ст.26.11 Кодекса, мировой судья находит установленным, что Нуждина Н.Н. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  Кодекса.
 
    Часть 1 ст.20.25 Кодекса предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
    Вина Нуждиной  Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 <НОМЕР> от 02 июня 2014 года (л.д. 3); протоколом и постановлением <НОМЕР> от 21 марта 2014 года (л.д. 6-7), в том числе с разъяснением прав об уплате штрафа в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса; определением о вызове (л.д. 5), составленных должностным лицом ОУФМС РФ в Бежицком районе г. <АДРЕС>; сведениями из УФМС России по <АДРЕС> области от 02 июня 2014 года об отсутствии сведений об уплате Нуждиной Н.Н. административного штрафа (л.д. 4).
 
    Таким образом, собранными доказательствами установлены обстоятельства неуплаты Нуждиной Н.Н. штрафа в установленные сроки.
 
    При назначении наказания суд в силу требований ст.4.1 Кодекса учитывает характер совершенного Нуждиной Н.Н. правонарушения, данные о личности виновной: ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Нуждиной Н.Н.  административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Нуждину Наталью Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей подлежащего перечислению на счет УФК по <АДРЕС> области (УФМС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП 325001001, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 19211690040046000140.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ОУФМС РФ в Бежицком районе <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.А. Гулаков