Постановление от 29 мая 2014 года №5-376/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 376/2014г.                                                                                       
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2014 года                                                                              г. Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери Борисова Н.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Прохорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося  к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              Прохоров Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
     28.05.2014 года  в 22 часа 20 мин. по адресу:  <АДРЕС> Прохоров Д.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном  заседании Прохоров Д.В. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Прохорова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установлена полностью.
 
    Виновность Прохорова Д.В. подтверждается представленным материалом, а именно:  
 
    протоколом об административном правонарушении от 28.05.2014 года,  согласно которого установлено, что 28.05.2014 года  в 22 часа 20 мин. по адресу:  <АДРЕС> Прохоров Д.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;
 
    протоколом об отстранении Прохорова Д.В. от управления транспортным средством от 28.05.2014г.;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2014 года на состояниеалкогольного опьянения, которым установлено, что Прохоров Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
    фискальной памятью прибора Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>
 
    письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 28.05.2014 года,  из которых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР> водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> Прохорову Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился.  Объяснения даны понятыми собственноручно;
 
    сведениями из УГИБДД по Тверской области об отсутствии у Прохорова Д.В. права управления транспортными средствами;
 
    копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>.
 
    Письменные объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами, добровольность их написания сомнений у суда не вызывает.  Понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в протоколе.
 
    Процессуальные действия, выполненные сотрудниками полиции, при составлении административного материала в отношении Прохорова Д.В. являются последовательными.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Прохорова Д.В. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе события административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, процессуальные действия, выполненные сотрудниками полиции, при составлении административного материала в отношении Прохорова Д.В., являются последовательными.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Сомнений в совершении Прохоровым Д.В. данного административного правонарушения у суда не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
 
    Воинских либо специальных званий, инвалидность Прохоров Д.В. не имеет.
 
    Таким образов, у суда нет оснований для замены вина наказания - административный арест, другим видом наказания. 
 
    Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Прохоровым Д.В. правонарушения, его последствия, а также личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Прохорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная исчисление срока ареста с 22 часов 20 минут 28 мая 2014 года.
 
    Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
                    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток  с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Н.Б.Борисова