Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС> М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО от <ДАТА> по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
В отношении <ФИО2> на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного инспектором ДПС УМВД Росси по <АДРЕС> району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством при явных признакам алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, лишенный права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в 13.30 ч. на ул. <АДРЕС> у д. 5А г. <АДРЕС> области <ФИО2> управляя автомобилем Рено Симбол, г.н. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС, после чего отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, не имеющий права управления транспортным средством.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал полностью и пояснил, что управлял автомашиной в не трезвом состоянии. Знал о том, что лишен права управления ТС.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (л.д.1), с протоколом он ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, однако от подписи в соответствующих графах протокола и в получении его копии отказался. При составлении протокола об административном правонарушении от дачи показаний отказался в присутствии понятых.
Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА> русин М. А. отстранен от управления автомашиной в присутствии понятых (л.д. 2).
Водителю <ФИО2>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, однако как следует из акта 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3) подтверждается факт подозрения нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что <ФИО2> также в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.
Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП, поскольку <ФИО2> управляя транспортным средством, лишенный права управления транспортным средством, при явных признакам алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно постановлению мирового судья 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <НОМЕР>. от <ДАТА> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Арестовать <ФИО2> - в зале суда, срок административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА> с 15.00ч..
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
