Постановление от 17 сентября 2014 года №5-376/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-376\2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Лев Толстой                                                                                                           17.09.2014 г.
 
      Мировой судья Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области Пономарёва О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Манохина Д.В.***,  привлекавшегося ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Манохин Д.В., проживающий в с. *** Лев-Толстовского района Липецкой области,     будучи вызванным по повестке в прокуратуру Лев-Толстовского района к ** часам *** и *** для  дачи объяснений по вопросам предпринимательской деятельности и предоставления истребуемых у него документов и информации дважды по повесткам в назначенное время к прокурору не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен   о месте и времени  беседы. При этом оправдательного документа уважительности неявки прокурору не представил.
 
    Манохин Д.В. в   судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом.       При этом  он об отложении рассмотрения дела      не просил,   об уважительности своей  неявки суду не сообщил,     в связи с чем, судья счел   неявку лица, привлеченного к административной ответственности, по неуважительной причине и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
                Изучив материалы дела об административном правонарушении,   привлеченного к административной ответственности, судья  приходит к следующему.
 
 
       Согласно статье 17.7. КоАП РФ граждане и должностные лица несут ответственность в случае умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.  
 
    Правонарушение по данной статье заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.
 
 
    Полномочия прокурора закреплены в Федеральном законе от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». При этом согласно положениям ст. 6 данного закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
 
    Согласно ст. 22 выше названного закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе, требовать от руководителей и других должностных лиц  представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
 
 
    Как усматривается из представленных в суд материалов, а именно справки из Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области Манохин Д.В. является индивидуальным предпринимателем.
 
    На основании дополнения к плану работы прокуратуры Лев-Толстовского района на 2-е полугодие в августе 2014года было запланировано проведение проверки исполнения требований законодательства об охране труда и об охране окружающей среды в деятельности индивидуальных предпринимателей. С этой целью *** ИП Манохину Д.В. и.о. прокурора Лев-Толстовского района был направлен запрос о предоставлении в срок до *** ряда документов, касающихся его деятельности, как предпринимателя. Одновременно направлена повестка с вызовом к прокурору *** к ** часам, которые он получил, как усматривается из почтового уведомления,***.
 
    Ввиду неявки в назначенное время ИП Манохину Д.В. повторно *** были направлены запрос и повестка с вызовом в прокуратуру района ** к ** часам. Запрос и повестка были получены им согласно почтовому уведомлению*** , однако как усматривается из Постановления по делу об административном правонарушении ИП Манохин Д.В. по повесткам в прокуратуру в обоих случаях не явился, истребуемые документы и информацию о предпринимательской деятельности не предоставил.
 
 
    Таким образом, поскольку ИП Манохин Д.В. не явился к прокурору по повестке, не  выполнил его требования по предоставлению необходимых документов и информации, то, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.  
 
                При назначении наказания судья принимает во внимание все смягчающие и отягчающие наказание правонарушителя обстоятельства, а именно то,  что    он   впервые привлекается       к административной ответственности   за подобное правонарушение. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, учитывая, что гр. Манохин Д.В. игнорирует как вызовы в прокуратуру, так и в суд,  судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией  статьи 17.7 КоАП РФ, в максимальном размере.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,   судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Привлечь должностное лицо Манохина Д.В. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000рублей (три тысячи руб.).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 Мировой судья                                                     Пономарёва О.Н.
 
 
Постановление не вступило в законную силу
 
 
    Штраф следует оплатить в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу  по следующим реквизитам:  Штраф следует оплатить УФК по Липецкой области (ИФНС Правобережного района г. Липецк) ИНН 4825040019, КПП 482501001, № РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ платежа 40101810200000010006 ВГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка БИК банка044206001. КБК 182 116 900 400 40000 140 ОКАТО 42401000000
 
    После оплаты штрафа квитанцию в тот же день предоставить в Лев-Толстовский судебный участок мирового судьи.
 
                В случае неоплаты административного штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде двукратного размера штрафа либо административный арест на срок до 15 суток , либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать