Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-376\2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Лев Толстой 17.09.2014 г.
Мировой судья Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области Пономарёва О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Манохина Д.В.***, привлекавшегося ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Манохин Д.В., проживающий в с. *** Лев-Толстовского района Липецкой области, будучи вызванным по повестке в прокуратуру Лев-Толстовского района к ** часам *** и *** для дачи объяснений по вопросам предпринимательской деятельности и предоставления истребуемых у него документов и информации дважды по повесткам в назначенное время к прокурору не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени беседы. При этом оправдательного документа уважительности неявки прокурору не представил.
Манохин Д.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом. При этом он об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья счел неявку лица, привлеченного к административной ответственности, по неуважительной причине и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, привлеченного к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно статье 17.7. КоАП РФ граждане и должностные лица несут ответственность в случае умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Правонарушение по данной статье заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.
Полномочия прокурора закреплены в Федеральном законе от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». При этом согласно положениям ст. 6 данного закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Согласно ст. 22 выше названного закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе, требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
Как усматривается из представленных в суд материалов, а именно справки из Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области Манохин Д.В. является индивидуальным предпринимателем.
На основании дополнения к плану работы прокуратуры Лев-Толстовского района на 2-е полугодие в августе 2014года было запланировано проведение проверки исполнения требований законодательства об охране труда и об охране окружающей среды в деятельности индивидуальных предпринимателей. С этой целью *** ИП Манохину Д.В. и.о. прокурора Лев-Толстовского района был направлен запрос о предоставлении в срок до *** ряда документов, касающихся его деятельности, как предпринимателя. Одновременно направлена повестка с вызовом к прокурору *** к ** часам, которые он получил, как усматривается из почтового уведомления,***.
Ввиду неявки в назначенное время ИП Манохину Д.В. повторно *** были направлены запрос и повестка с вызовом в прокуратуру района ** к ** часам. Запрос и повестка были получены им согласно почтовому уведомлению*** , однако как усматривается из Постановления по делу об административном правонарушении ИП Манохин Д.В. по повесткам в прокуратуру в обоих случаях не явился, истребуемые документы и информацию о предпринимательской деятельности не предоставил.
Таким образом, поскольку ИП Манохин Д.В. не явился к прокурору по повестке, не выполнил его требования по предоставлению необходимых документов и информации, то, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
При назначении наказания судья принимает во внимание все смягчающие и отягчающие наказание правонарушителя обстоятельства, а именно то, что он впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, учитывая, что гр. Манохин Д.В. игнорирует как вызовы в прокуратуру, так и в суд, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь должностное лицо Манохина Д.В. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000рублей (три тысячи руб.).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пономарёва О.Н.
Постановление не вступило в законную силу
Штраф следует оплатить в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Штраф следует оплатить УФК по Липецкой области (ИФНС Правобережного района г. Липецк) ИНН 4825040019, КПП 482501001, № РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ платежа 40101810200000010006 ВГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка БИК банка044206001. КБК 182 116 900 400 40000 140 ОКАТО 42401000000
После оплаты штрафа квитанцию в тот же день предоставить в Лев-Толстовский судебный участок мирового судьи.
В случае неоплаты административного штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде двукратного размера штрафа либо административный арест на срок до 15 суток , либо обязательные работы на срок до 50 часов.
