Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Лупанчук В.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего на территории РФ по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
В отношении Лупанчук В.М. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует:
<ДАТА4> в 23 часа 20 минут у <АДРЕС> Лупанчук В.М. управлял автомашиной Фольксваген г/н <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Лупанчук В.М. вину в совершении данного административного правонарушения признал. Пояснил, что перед тем как сесть за руль выпил бутылку пива, после чего был задержан сотрудниками ДПС. В присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатами освидетельствования согласился.
Суд приходит к выводу о том, что вина Лупанчук В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Лупанчук В.М. (л.д. 5). С протоколом Лупанчук В.М. ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА5> (л.д. 6), составленным в отношении Лупанчук В.М. в присутствии двух понятых;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем 50 АА <НОМЕР> (л.д. 7, 3-4) лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Лупанчук В.М. от <ДАТА4> подтверждается, что по результатам освидетельствования, произведенного в присутствии двух понятых в указанную дату, у Лупанчук В.М. установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 50 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства (л.д. 8)
- справкой (л.д. 10) согласно которой Лупанчук В.М. в базе данных водитель отсутствует.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Лупанчук В.М. вменяемого ему правонарушения.
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Лупанчук В.М. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч.3 КРФоАП, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные факты подтверждены актом освидетельствования, объяснениями Лупанчук В.М., протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают сомнения у суда.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Лупанчук В.М. действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд признает искреннее раскаяние Лупанчук В.М. в совершенном административном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Согласно протокола 50 АХ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3> (л.д.9) Лупанчук В.М. был задержан <ДАТА3> в 01 час 00 минут.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Лупанчук В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Арестовать Лупанчук В.М. - в зале суда, срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ареста, т.е. с 01 часа 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Могильная О.В.
