Постановление от 25 июня 2014 года №5-376/2014

Решение по административному делу
 
 дело № 5 -376/ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
  25.06.2014 г.                                                                                   г. Салават<АДРЕС>
          Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении Криворогова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего,   не привлеченного к административной ответственности,проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 79-2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Гражданин Криворогов  привлекается к административной ответственности   по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 09 час. 35 мин.  управляя автомобилем Шкода Октавия госномер <НОМЕР> на 133 км автодороги <АДРЕС>, совершил обгон транспортных средств Шевроле Авео госномер <НОМЕР>, Газель госномер <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, двигающихся в попутном направлении, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
 
      Криворогов в судебном заседании вину не признал и  пояснил  суду, что в вышеуказанное время  и  месте обгона  не  совершал, при  этом   Газель ехала  позади  его  автомобиля .
 
      Свидетели  <ИО2>  и <ИО3>  показали  суду,  что они сидели  сзади в  автомобиле  под  управлением Криворогова, впереди них ехала Газель и иномарка, на  перекрестке   Стерлибашево- Стерлитамак их остановили сотрудники ДПС, обгона они  не  совершали.
 
     Свидетель  <ИО4> в суде  показала,  что она  управляя  автомобилем Шеврале Авео ехала на работу по трассе Оренбург , впереди  нее двигалась Газель в этот момент  ее обогнал  автомобиль  Шкода  Октавия. Затем ее  остановили  сотрудники  ДПС , она  написала  объяснения   под  диктовку, подписала  и уехала.
 
     Инспектор ДПС <ИО5>  в судебном  заседании  показал,  что  в <ДАТА>  2014 года утром  в районе  133 км  автодороги  <АДРЕС> водитель Криворогов, управляя  автомобилем Шеврале Авео в нарушении  пункта 1.3 ПДД РФ и дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр  обгона двух попутно  двигающихся  транспортных  средств.
 
     Выслушав Криворогова Д.В., свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
     В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
     Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств.
 
     В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
     Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
           Вина Криворогова в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются:
 
        - протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения;
 
     - схемой места нарушения  Правил  дорожного движения Российской  Федерации  от <ДАТА5>, где изображены 133 км автодороги <АДРЕС>; дорожные знаки, 3.20,  траектория движения автомобилей Шкода Октавия г/н <НОМЕР>, Шевроле Авео г/н <НОМЕР> и Газель г/н <НОМЕР>;  
 
      - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ <ИО6> от <ДАТА3>;
 
    - показаниями  свидетеля  <ИО4>  и инспектора  ДПС <ИО5> в  суде, которые  полностью  подтвердили   обстоятельства, изложенные  в  протоколе.
 
        Суд считает вину Криворогова в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной полностью. 
 
        Следовательно , доводы Криворогова  Д.В. ,  приведенные  в суде, считаю  несостоятельными, как вызванные    желанием   уйти его   от  ответственности за содеянное, а показания  свидетелей  <ИО3> ( отца Криворогова Д.В.)  и  <ИО2> , знакомого Криворогова Д.В., как желание  помочь  ему  в этом. 
 
         При назначении наказания суд учитывает то, что Криворогов к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
        Гражданина Криворогова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу 5000 (пять тысяч) рублей.        
 
              Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ): КПП 027501001; ИНН 0275006462; Сокращенное наименование: Админ штраф по линии ГИБДД; ОКТМО 80701000; счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа БИК 048073001; КБК 18811630020016000140.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 судебного района г.Салават РБ со дня получения его копии.
 
 
Мировой судья                               Г.Х. Шамгулова