Постановление от 08 августа 2014 года №5-376/2014

Решение по административному делу
№5-376/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 годаНефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении  Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не привлекавшегося к административной ответственности в течении последнего года, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Попову <ФИО>. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. водитель Попов <ФИО>. на <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В судебном заседании Попов <ФИО>. вину признал полностью.
 
    Суд, выслушав Попова <ФИО>., исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. водитель Попов <ФИО>. на <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Попова <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Попов <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Попова <ФИО>., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «ехал на своей машине домой, был  остановлен сотрудниками полиции»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного в присутствии понятых, согласно которому у Попова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Попов <ФИО>.  согласился, о чем имеется его подпись;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования 0,983 мг/л;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства;
 
    - рапортом сотрудника полиции <ФИО3>.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ водитель Попов <ФИО>. <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. на <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
                Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Попова <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания  - ГИБДД  МО МВД России «Нефтекамский», а в случае утраты  водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по реквизитам: УФК по РБ (МО МВД РФ «Нефтекамский»), КПП 026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Мадишина З.Г.