Постановление от 22 мая 2014 года №5-376/2014

Дело № 5-376/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул 22 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Захарова А.А.,
 
    потерпевших рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Захарова А.А., родившегося +++ в /// края, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного в///, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 16 час. 15 мин. Захаров А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... двигался по /// в /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования нарушил п.8.1, п.10.1 ПДД РФ, т.е. в районе ///, при выборе скорости не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения применил маневр вправо, который оказался не безопасным, выехал за правую границу проезжей части, где допустил наезд на пешехода Х2., который находился на правой обочине. После наезда на пешехода Х2 водитель Захаров А.А. допустил наезд на коммерческий павильон «<данные изъяты>», расположенный возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». В результате ДТП пешеход <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... причинили легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Захаров А.А., при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся в содеянном, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевшая Х3, потерпевший Х2 и его законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела заблаговременно, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие,
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Захарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.1 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, следует, что +++ около 16 часов 15 минут на /// в /// произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на пешеходов, с последующим наездом на торговый павильон автомобилем «<данные изъяты>», ... регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Х2 получил телесные повреждения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАПРФ.
 
    Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Захарова А.А., +++ в 16 час. 15 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., по /// на пересечении ///, в сторону ///. На перекрестке с /// заметил, что автобус при торможении, при подъезде к остановке, понесло юзом, он предпринял меры экстренной остановки. Понял, что не может остановить автомобиль, попытался перестроиться в левый ряд, но там была помеха - на большой скорости двигался автомобиль джип «<данные изъяты>». Он принял решение перестроиться на обочину, при этом машину понесло юзом, переднее колесо было на обочине. В этот момент от здания вдоль павильона передвигалась женщина с ребенком, не отреагировав на его звуковой сигнал, продолжила движение и попала под удар его автомобиля. (л.д.19).
 
    Как следует из дополнительного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Захарова А.А., +++ в 16 час. 15 мин. автобус двигался в его попутном направлении по правой полосе. Автобус перед остановкой начало заносить, он применил экстренное торможение. Рассчитав дистанцию до автобуса, он понял, что не сможет остановиться, решил перестроиться в левый ряд, однако по левому ряду двигался автомобиль, он не смог перестроиться влево, поэтому применил маневр вправо, выехал на обочину. Увидел, что по обочине идет женщина с ребенком, применил звуковой сигнал, все время держа ногу на педали тормоза. Женщина не отреагировала на сигнал. Уже перед ударом женщина и ребенок повернулись. Наезд произошел на ребенка. Женщина и ребенок шли в сторону проезжей части, вдоль киоска «<данные изъяты>» со стороны «<данные изъяты>». ( л.д.20).
 
    Как следует из объяснения законного представителя потерпевшего З1, она в качестве пешехода со своим сыном шла на остановку «<данные изъяты>» на ///. Шли от «<данные изъяты> вдоль киоска «<данные изъяты>». Неожиданно в метре перед собой увидела автомобиль, по инерции отвернула ребенка от удара, однако произошел удар по ребенку. Удар пришелся бампером по ноге ребенка. По приезду скорой помощи, их отвезли в ГБ № ..., где по настоящее время с ребенком проходят стационарное лечение (л.д.22).
 
    Из объяснения потерпевшей Х3 следует, что +++ в 16 час. 15 мин по адресу /// произошел наезд на торговый павильон «<данные изъяты>», принадлежащий ей на праве собственности. В результате ДТП материального ущерба не причинено, претензии ни к кому не имеет ( л.д.30).
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9), схемой места ДТП (л.д.10), с которой Захаров был ознакомлен и согласен.
 
    Из показаний свидетеля З2 следует, что +++ в 16 час. двигалась по /// в сторону ///. Перед перекрестком остановилось несколько автомобилей, чтобы уступить дорогу автомобилям, двигающимся по ///, при этом они показывали левый поворот. Автомобиль, находившейся перед ней, намеривался повернуть направо. Подождав немного и увидев, что правая полоса по /// свободна, он начал объезжать автомобили, стоявшие перед ним справа по тротуару и через площадку перед остановкой. При этом автомобиль тронулся с места очень резко, с большим ускорением. После того как этот автомобиль выехал направо на тротуар она услышал крик. Повернув на /// увидела, что автомобиль врезался в павильон на остановке, а рядом стоит женщина с ребенком на руках ( л.д.21).
 
    Согласно заключению эксперта КГБУЗ «///вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Х1 от +++ № ... у Х2обнаружены телесные повреждения: ушиб правого тазобедренного сустава с нарушением его функции и кровоподтеком в месте ушиба, кровоподтек на левом бедре, которые образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезду движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель и могло возникнуть +++, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов.
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Захарова А.А.инспектором ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Э составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Захаров А.А. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ в 16 час. 15 мин. Захаров А.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования нарушил п. 8.1, п.10.1 ПДД РФ, т.е. в районе ///, при выборе скорости не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения применил маневр вправо, который оказался не безопасным, выехал за правую границу проезжей части, где допустил наезд на пешехода Х2, который находился на правой обочине. После наезда на пешехода Х2 водитель Захаров А.А. допустил наезд на коммерческий павильон «<данные изъяты>», расположенный возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». В результате ДТП пешеход Х2, ... года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... причинили легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Суд находит вину Захарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Захарова А.А., выразившиеся в том, что при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства для движения, применил небезопасный маневр вправо, выехал за пределы, проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Х2, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Исследовав всесторонне обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельствах дела, смягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая то, что право управления транспортными средствами Захарову А.А. необходимо для обеспечения нужд семьи, осуществления трудовой функции и суд считает правильным назначить Захарову А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Захарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    ОКТМО: 01701000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Захарову А.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.Г.Кемпф