Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 23 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Сафарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 09 часов 15 мин., Сафаров Э.Д., управляя автомашмной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на 01 км <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сафаров Э.Д. в судебное заседание 23.07.2014 года к11 час. 15 мин. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой по месту регистрации, указанной в протоколе. Согласно телеграфного уведомления, телеграмма Сафарову Э.Д. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вина Сафарова Э.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Сафаров Э.Д. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух поеньях отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3); протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель Сафаров Э.Д., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.4).
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Сафарова Э.Д. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие у Сафарова Э.Д. признаков опьянения, изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, свидетельствуют о законности требования сотрудника полиции о направлении водителя Сафарова Э.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдивости, и достоверно подтверждают вину Сафарова Э.Д. в совершении административного правонарушения.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Сафарова Э.Д. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сафарова Э.Д., судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сафарова <ФИО2>30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, номер счета: 40101810800000010041, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, ИНН 7707089101, КПП 770731005, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 45319000.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со днявручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Власова
