Постановление от 09 июля 2014 года №5-376/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-376/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Верхошижемье                                                      09 июля 2014 года
 
    Кировской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области Блиновой Т.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, в помещении судебного участка № 7, расположенного по адресу: 613310, Кировская область пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская д. 3
 
    Кислицына В.Н.
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
             Кислицын совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: 13.04.2014 в                19 час. 30 мин., на водитель управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, в результате чего произошло ДТП. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В судебном заседании Кислицын виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 13.04.2014, действительно в указанное в протоколе время и в указанном в протоколе месте управлял названным транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При составлении сотрудниками полиции документов факт употребления спиртного и управления после этого транспортом признал, в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования и изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами выражает согласие.
 
    Кроме того, Кислицын на вопросы суда также пояснил, что инвалидности первой и второй группы не имеет, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
     Состав вменяемого Кислицыну правонарушения, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Кислицын управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, который Кислицын подписал без каких-либо замечаний на протокол, с пояснениями, что с протоколом он согласен;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми и Кислицыным без каких-либо замечаний;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанным понятыми и Кислицыным без замечаний, и с которым  Кислицын выразил свое согласие, указав об этом в акте, согласно которому у Кислицына имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, у Кислицына установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - результатом прибора Drager Alkotest 6810,  заводской номер ARZJ -0154, поверка 04.06.2013, к акту освидетельствования, которым у Кислицына установлено наличие  алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,46 мг/л;
 
    - копией свидетельства о поверке прибора Drager Alkotest 6810,  заводской номер ARZJ -0154 (Свидетельство о поверке от 04.06.2013                 № 63-52/3669, действительно до 04.06.2014).
 
    У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом.
 
    Как следует из пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно справке ГИБДД Кислицын права управления транспортными средствами не имеет, что подтвердил в судебном заседании и сам Кислицын.
 
    В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Алкогольное опьянение у Кислицына установлено при наличии  объективных признаков опьянения, в соответствии с Правилами № 475, а также в совокупности с применением специальных средств фиксации алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в установленном законом порядке, прибором, прошедшим поверку. Не доверять сведениям о наличии состояния алкогольного опьянения у Кислицына у суда нет оснований.
 
    Таким образом, виновность Кислицына в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения является установленной и доказанной.
 
             Действия его квалифицируются по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, санкция которой для лиц, в отношении которых может применяться административный арест, в качестве наказания предусматривает только административный арест на срок от 10 до 15 суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая также во внимание, что                 Кислицын вину признал, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой,  суд не установил.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Кислицына административному наказанию в виде административного ареста, срок которого определить в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию Кислицыным наказания в виде ареста, судом не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10, 30.3, 32.8 КоАП РФ, на основании части 3 статьи 12.8 КоАП РФ мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Кислицына Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут 09 июля 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.  
 
 
    Мировой судья                                                Т.Н.Блинова