Постановление от 01 августа 2014 года №5-376/2014

    Дело № 5-376/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Пенза                                                                                    01 августа 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Лепина М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Лепина М.П., ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ... в ... Лепин М.П., находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лепин М.П. вину признал, пояснив обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
    Вина Лепина М.П. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом заместителя командира ОРППС ОП ... УМВД России по ... от ...; объяснениями ...3, ...4; объяснениями командира мобильного взвода ОРППСП ОП ... УМВД России по ... ...5; протоколом об административном задержании от ...; сведениями о привлечении к административной ответственности.
 
    Исследовав и, оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лепина М.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: в районе ... выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания посторонних лиц не реагировал.
 
    При назначении Лепину М.П. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Лепину М.П. административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лепина М.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок ... суток, с исчислением срока отбывания наказания с ..., то есть с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.
 
             Судья- ...
 
    ...
 
    ...