Постановление от 02 июля 2014 года №5-376/2014

Административное дело №5-376/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Курск                                 02 июля 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кишулько В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Кишулько Вадима Николаевича,
 
    <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Кишулько В.Н. на лестничной площадке дома №№ по <адрес>, устроил скандал, беспричинно выражался в адрес матери ФИО5 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании Кишулько В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке около своей квартиры он, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, так как выронил ключи и долго не мог найти из-за плохого освещения подъезда. В это время его мать ФИО5 вышла из квартиры и решила, что нецензурная брань адресована ей, в связи с чем вызвала сотрудников полиции.
 
    Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
 
        В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Кроме личного признания вины Кишулько В.Н., его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> №№ в отношении Кишулько В.Н., в котором, в условиях разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, последний собственноручно произвел запись о том, что он виноват и был не прав, выразив тем самым согласие с протоколом об административном правонарушении и установленными фактическими обстоятельствами административного правонарушения, в нем изложенными;
 
    заявлением и объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ее сын Кишулько В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на лестничной площадке их дома устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал и продолжал сквернословить;
 
    объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    протоколом об административном задержании <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кишулько В.Н. был задержан в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
 
    Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Кишулько В.Н. в его совершении.
 
    Суд считает, что действия Кишулько В.Н. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.
 
    Производя юридическую оценку содеянному Кишулько В.Н., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кишулько В.Н., суд в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Кишулько В.Н. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить Кишулько В.Н. административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Кишулько Вадима Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.
 
            Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 19 часов 00 минут 01 июля 2014 года.
 
            Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Промышленного
 
    районного суда г. Курска О.А. Иванова