Постановление от 23 июля 2014 года №5-376/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос.  Пироговский     МО                                                                                     23 июля 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской областиЛексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № 5-376/14 об административном правонарушении   в отношении Козлова Ю.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:   <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      <ДАТА3>  Козлов Ю.Н.1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ передал управление  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> Артамонову А.Н.2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен инспектором ДПС <ДАТА3> в 15 час. 18 мин. <АДРЕС>.
 
    Тем самым  Козлов Ю.Н.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 КРФ оАП, как водитель, передавший управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО1>, будучи надлежаще извещенным не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия. Вина Козлова Ю.Н.1 в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с объяснением Козлова Ю.Н.1, что он передал управление автомашиной,
 
    -копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  Артамонов А.Н.2 управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    - копий акта <НОМЕР> освидетельствования Артамонова А.Н.2, согласно которого у него установлено состояние опьянения.
 
              Суд, исследовав в судебном заседании в совокупности представленные доказательства, которые признает достаточными и допустимыми, считает доказанной вину <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8  КРФоАП .
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно  ст. ст. 4.2  и 4.3 КРФоАП не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Козлова Ю.Н.1, который совершил административное правонарушение впервые.
 
    Полагая доказанной вину  Козлова Ю.Н.1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Козлова Ю.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КРФоАП и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф перечислить в УФК по Московской области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, БИК 044 583 001, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, л/с 044 810 551 80, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 132.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка № 132.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Лексиков Н.А.         
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать