Постановление от 11 марта 2014 года №5-376/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-376/2014
 
Протокол №
 
Постановление
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, 89, зал № 2
 
«
 
11
 
»
 
марта
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    УРСУ А. Д., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес> Урсу А.Д., не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: хватался руками за форменную одежу, пытался скрыться от сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Урсу А.Д. пояснил, что возможно спецсредства в отношении него были применены правомерно, он не препятствовал сотрудникам полиции, с жалобой на их действия не обращался.
 
    Из рапорта сотрудников полиции усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут у <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> по управлением Урсу А.Д., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Во время оформления документов Урсу А.Д. пытался скрыться, махал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить противоправные действия - Урсу А.Д. не реагировал.
 
    Суд, заслушав доводы Урсу А.Д. и исследовав административный материал, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Наличие в деянии Урсу А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Урсу А.Д.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд, учитывая, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, назначает Урсу А.Д. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать УРСУ А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья                         А.Л. Колтаков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать