Постановление от 14 августа 2014 года №5-376/2014

Дело № 5-376/2014
 
копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 августа 2014 года г. Красноярск
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Маркиной Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Манюкова Д.К., родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, работающего Z,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02.04.2014 года в 19 час. 20 мин. Манюков Д.К., управляя автомобилем Mitsubishi Airtrek г/н У, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Маерчака в сторону ул. Норильская, в районе дома № 90 «Г»/1 по ул. Калинина г. Красноярска, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1, обозначающей границы движения по полосам в опасных местах на дорогах, приступил к маневру перестроения в третью полосу движения, при этом в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно слева без изменения направления движения, в результате произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 г/н У, под управлением Исаева И.А., в результате которого автомобиль ВАЗ 21102 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Mazda Demio г/н У, под управлением Доржеева А.В.
 
    Нарушение Манюковым Д.К. требований п.п. 1.3 и 8.4 ПДД РФ повлекло причинение Исаеву И.А. средней тяжести вреда здоровью.
 
    Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Манюкова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манюков Д.К. вину признал полностью. Суду пояснил, что 02.04.2014 года он, управляя автомобилем Mitsubishi Airtrek г/н У, двигался по ул. Калинина со стороны ул. Маерчака в сторону ул. Норильская. При движении в районе дома № 90 «Г»/1 по ул. Калинина приступил к маневру перестроения в третью полосу движения. В этот момент в него врезался автомобиль ВАЗ 21102 г/н У, двигавшийся слева в попутном направлении. От удара автомобиль ВАЗ 21102 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Mazda Demio г/н У.
 
    Потерпевший Исаев И.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что 02.04.2014 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н У, двигался по ул. Калинина со стороны ул. Маерчака в сторону ул. Норильская в крайнем левом ряду. При движении в районе дома № 90 «Г»/1 по ул. Калинина, двигавшийся попутно справа автомобиль MITSUBISHI AIRTREK резко начал перестраиваться в крайний левый ряд. Чтобы избежать удара, он (Исаев И.А.) попытался вывернуть влево, но столкновения избежать не удалось, вследствие чего его автомобиль оказался на полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Mazda Demio.
 
    Участник ДТП Доржеев А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что 02.04.2014 года он, управляя автомобилем Mazda Demio г/н У двигался по ул. Калинина со стороны ул. Норильская в сторону ул. Маерчака по крайнему левому ряду. Во время движения он увидел, что автомобиль ВАЗ 21102 неожиданно оказался на его полосе движения, вследствие чего произошло столкновение.
 
    Собственник транспортного средства Доржеева Т.М., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Согласно объяснениям свидетеля Рондырева А.В., 02.04.2014 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле Mazda Demio г/н У, под управлением Доржеева Т.М., который двигался по ул. Калинина со стороны ул. Норильская в сторону ул. Маерчака по крайнему левому ряду. Во время движения он увидел, что автомобиль ВАЗ 21102 неожиданно оказался на их полосе движения, вследствие чего произошло столкновение.
 
    Из объяснений свидетелей Пушкаренко В.П. и Тушкова Д.В. следует, что 02.04.2014 года они были очевидцами столкновения автомобилей Mazda Demio г/н У и ВАЗ 21102 г/н У, который выехал на полосу встречного движения.
 
    Помимо личного признания, вина Манюкова Д.К. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 27.06.2014 года, согласно которому 02.04.2014 года в 19 час. 20 мин. Манюков Д.К., управляя автомобилем Mitsubishi Airtrek г/н У, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Маерчака в сторону ул. Норильская, в районе дома № 90 «Г»/1 по ул. Калинина г. Красноярска, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1, обозначающей границы движения по полосам в опасных местах на дорогах, приступил к маневру перестроения в третью полосу движения, при этом в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно слева без изменения направления движения, в результате произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 г/н У, под управлением Исаева И.А., в результате которого автомобиль ВАЗ 21102 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Mazda Demio г/н У, под управлением Доржеева А.В., подтверждается пояснениями потерпевшего, участника ДТП, а также согласуется с оглашенными и исследованными:
 
    заключением эксперта № У от 02.06.2014 года, согласно которому у исаева И.А., 00.00.0000 года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 02.04.2014 года отмечена сочетанная тупая травма тела, выразившаяся в переломе крыла подвздошной кости справа, переломе правого надколенника с расхождением отломков; переломе внутренней лодыжки правой голени, переломе внутреннего мыщелка левой бедренной кости; осаднении кожи в области коленных суставов. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые);
 
    рапортом от 03.04.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    спецсообщением от 02.04.2014 года в отношении Исаева И.А.;
 
    справкой о ДТП от 02.04.2014 года;
 
    видеозаписью момента ДТП на CD-диске;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 02.04.2014 года, где зафиксирована обстановка происшествия;
 
    схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Манюков Д.К., управляя автомобилем Mitsubishi Airtrek г/н У, нарушил п.п. 1.3 и 8.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 г/н У, под управлением Исаева И.А., в результате которого автомобиль ВАЗ 21102 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Mazda Demio г/н У, под управлением Доржеева А.В., в результате которого Исаеву И.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Манюкова Д.К. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Манюкову Д.К. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, в качестве отягчающих – совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом характера допущенного Манюковым Д.К. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Манюкова Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
 
 
    Подписано судьей. Копия верна.
 
 
    Судья А.И. Заббаров