Определение от 23 июня 2014 года №5-376/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                        п.Добринка.
 
 
    Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Добринский судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА2> поступил материал об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату по следующим основаниям.
 
     Протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен в отношении <ФИО2> <ДАТА3> за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению от <ДАТА4> Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА6> Следовательно срок давности привлечения к административной ответственности в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ истек <ДАТА7>
 
     Таким образом, судом установлено, что административный протокол и другие материалы дела, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в суд поступили за пределами срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ.
 
     Суд считает вышеуказанные нарушения существенными, препятствующими рассмотрению административного протокола и других материалов дела по существу, устранить их в судебном заседании не представляется возможным, а поэтому в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ административный протокол и другие материалы дела в отношении <ФИО2> возвращает и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> для устранения нарушений и принятия решения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить административный протокол и другие материалы дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> для устранения нарушений и принятия решения  по существу.
 
 
    Мировой судья                                           <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать