Постановление от 28 мая 2013 года №5-376/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-65-376/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ Г.Волжский 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07 мая 2013 года в отношении Донцова Е.Е.,<ДАТА3>в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА4> в 22 час. 47 мин. Донцов Е.Е. <АДРЕС>,  управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  номер <НОМЕР> с  признаками  алкогольного  опьянения  /запах  алкоголя изо рта/,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  совершил  административное   правонарушение,  предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Донцов Е.Е. при рассмотрении материалов дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Донцова Е.Е., мировой судья считает, что вина Донцова Е.Е. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА5>, из  которого  следует, что <ДАТА4> в 22 час. 47 мин. Донцов Е.Е. наул. <АДРЕС>,  управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  номер <НОМЕР> с  признаками  алкогольного  опьянения  /запах  алкоголя изо рта/,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от   <ДАТА4>, из  которого  следует, что <ДАТА4>  Донцов Е.Е. отстранен от управления транспортным средством  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный  номер <НОМЕР>, основанием для отстранения   явился: запах алкоголя изо рта;
 
    Протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, из  которого  следует, что  Донцов Е.Е. <ДАТА4> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя  изо рта , основанием для этого явился  отказ  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При направлении Донцова Е.Е. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, о чем свидетельствует наличие двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
            Кроме  того,  вина Донцова Е.Е. подтверждается письменными объяснениями свидетелей, приложенными к протоколу об административном правонарушении, из которых видно, что свидетели, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что водитель Донцов Е.Е. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Протоколы составлены в соответствии с требованием закона, норм административного права, и мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: такого как, запах алкоголя изо рта. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Донцову Е.Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено. Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Донцова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена. Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность мировым судьей не установлены. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья полагает необходимым отнести признание Донцовым Е.Е. вины. Оснований для освобождения Донцова Е.Е. от административной ответственности не имеется. С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного , того факта,что  ранее Донцов Е.Е. не  привлекался  к  административной  ответственности  за  совершение   аналогичного  правонарушения,  однако  совершил  административное   правонарушение,  имеющее  высокую  социальную  опасность,  что   свидетельствует  о   его   пренебрежительном  отношении  к  Правилам  дорожного  движения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л   :
 
             Признать Донцова Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Назначить Донцову Е.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Донцова Е.Е. по вступлении постановления в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД УМВД по г. Волжскому Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья : 
 
    Справка:  постановление  не  вступило в  законную силу.