Постановление от 11 июня 2013 года №5-376/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-376/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело №5-376/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                          пос. Андреевка
 
                                                                                                   Солнечногорского района Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БЕЛОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Белый Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 02 часа 45 минут Белый Д.А. возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «Ниссан», регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    По изложенным основаниям <ДАТА3> Белый Д.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Водительское удостоверение у него при составлении протокола об административном правонарушении было изъято, выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами.
 
    Белый Д.А. на рассмотрение дела к мировому судье не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений по делу не пред-ставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Белого Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Белого Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, из которого следует, что Белый Д.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем;
 
    - актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, и показаниями прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» (последняя поверка прибора проводилась <ДАТА4>), согласно которым у Белого Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,40 мг/л (погрешность прибора +/-0,05 мг/л);
 
    - протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, из которого следует, что Белый Д.А., в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков последнего (запах алкоголя изо рта), на что он согласился;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Белого Д.А. было установлено состояние опьянения - 0,35 мг/л; 
 
    - протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства - автомобиля «Ниссан», регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, со-гласно которому <ДАТА3> в 02 часа 45 минут, Белый Д.А. возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Брянской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Ниссан», регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления Белым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Установленный законом порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения был соблюден.
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Белого Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Белого Д.А., характер совершенного им административного правонарушения, количество обнаруженного алкоголя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать БЕЛОГО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Белого <ФИО1> 50 ОТ <НОМЕР> направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области.
 
    Разъяснить Белому <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Центральная, д. 14).
 
    Разъяснить Белому <ФИО1> положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию настоящего постановления направить Белому <ФИО1>, в СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, для сведения, и в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья                                                                                             Королевская Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать