Постановление от 04 июня 2013 года №5-376/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-376/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Воскресенск, МО.                                                                                     04 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Гаврилиной Е.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    Гаврилина Е.В. совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. Гаврилина Е.В. осуществляла реализацию одежды в ассортименте на тротуарной дорожке у <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Гаврилина Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, виновной себя признала, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина  Гаврилиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В материалах дела имеется  протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилиной Е.В. (л.д.2)  При составлении протокола об административном правонарушении Гаврилина никаких возражений и замечаний относительно текста протокола не заявила, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены надлежащим образом, о чем в соответствующих графах протокола имеются ее подписи.  
 
    Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Как следует из материалов дела Гаврилина Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (л.д. 14).
 
    Согласно имеющимся в материалах дела данным, а именно справки о привлечении Гаврилиной Е.В. ранее к административной ответственности (л.д. 3-7) Гаврилина Е.В. неоднократно в течение   2012-2013 г.г.  привлекалась к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1 КРФобАП. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Гаврилина Е.В. осуществляла  систематически предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, без  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гаврилиной Е.В.  в совершении инкриминируемого ей деяния.
 
    При таких обстоятельствах действия Гаврилиной Е.В. надлежит квалифицировать по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
 
                При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гаврилиной Е.В., суд учитывает данные о ее личности,   отсутствие по данному делу смягчающих   административную ответственность обстоятельств.
 
                Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                  п о с т а н о в и л :
 
 
    Гаврилину Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскомурайону).
 
                БИК 044583001 ИНН 5005002160 КПП 500501001 ОКАТО46206000000
 
                Р/С 40101810600000010102 Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
                КБК 18811690020020009140.
 
                Копию постановления направить в УМВД России по <АДРЕС> району и Гаврилиной Е.В.
 
    Разъяснить Гаврилиной Е.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 05.04.2013 г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 17 Воскресенского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья                                                                                  Юдина Т.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать