Постановление от 11 июня 2013 года №5-376/2013

Решение по административному делу
                                                                                                Дело №5-376/13     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    
        11 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 1 Нурлатского района и г. НурлатРТ Минигалимов М.С.,  рассмотрев  материал по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных      правонарушениях      в      отношении
 
                юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Промочистка» (ООО), ИНН <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    с участием представителя юридического лица Ахметсафиной Р.Ш.1 по доверенности.
 
               Отводов судье не заявлено, права лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренное ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
 
                                              У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА2> в 14.00. час.  в  ООО «Промочистка», расположенное по <АДРЕС>,   выявлен факт не выполнения предписания специалиста Юго-восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан по акту проверки <НОМЕР>  от <ДАТА3>,   а именно в нарушение требований пункта 2 статьи 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ, часть 1 пункта 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ не обеспечено соблюдение нормативов качества окружающей среды и не приняты меры по обезвреживанию сбросов загрязняющих веществ в водном объекте - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Вина юридического лица ООО «Промочистка».  подтверждается приложенными  к   протоколу  документами и признанием им вины ее руководителем <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении, который признал факт не исполнения предписания и обязался в кротчайший срок устранить недостатки.
 
                Представитель ООО «Промочистка» Ахметсафина Р.Ш. не признала вину юридического лица в совершении административного правонарушения указав, что копия протокола не было вручено правонарушителю, и в описательной части протокола об административном правонарушении указано, что срок исполнения требований по предписанию был установлен до <ДАТА6>, а фактически по предписанию установлен срок до <ДАТА7>, в связи с чем дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
 
                Мировой судья считает, что доводы представителя ООО «Промочистка» о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
 
                В протоколе об административном правонарушении  имеется собственноручная роспись руководителя <ФИО2>, подтверждающий факт получения копии протокола, в котором он также дал пояснения об обстоятельствах не исполнения в срок требований предписания.
 
                К протоколу об административном правонарушении приобщено копия предписания от <ДАТА8>, где срок исполнения предписания установлен <ДАТА7>. Из показаний руководителя ООО «Промочистка» <ФИО2> следует, что недостатки должны были быть устранены в установленный в предписании срок, но не были устранены, этим подтверждается, что руководство юридического лица знало установленный в предписании срок устранения недостатков. Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении о том, что срок для устранения недостатков указанных в предписании был установлен до <ДАТА10> не может быть являться основанием для прекращения дела в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности виновного физического или юридического лица.
 
                Согласно статью 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а именно часть нарушений после выявления на момент рассмотрения дела устранены.
 
                Руководствуясь статьями 19.5.часть 1, 29.9. часть 1 пункт 1 , 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Промочистка» (ООО)  признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде   штрафа     в   сумме 10 000 рублей, перечислив счет 40101810800000010001 ГРКЦ НБ РТ в г. Казань, получатель УФК по РТ (Минэкологии РТ), ИНН 1659036508, БИК 049205001, КБК 701 1 16 9005005 0000 140, ОКАТО 92246000000 (вид платежа: штраф по решению мирового судьи Нурлатского района РТ).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  Нурлатский райсуд РТ через мирового  судью.
 
 
                            Мировой судья:                        Минигалимов М.С.
 
 
 
 
 
    Денежный штраф уплачивается в течении 60 дней, после вступления постановления в законную силу через 10 дней. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию суда.
 
    При невыполнении вышеуказанного требования, сумма денежного штрафа будет взыскана в принудительном порядке и поставлен вопрос о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа.