Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-376/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 мая 2013 г. р.п. Чернышковский Волгоградскойобласти,
Мировой судья судебного участка № 61 Волгоградской области Демченко С. П.,
рассмотрев административное дело № 5-61-376/13 в отношении
Титова Николая Авдеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> области, работающего ИП КФХ, ранее к административной ответственности не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Титову Н.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Титов Н.А.обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, <ДАТА3>, в 17 часов 30 минут, водитель Титов Н.А., управлял транспортным средством ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Титов Н.А.вину не признал, и пояснил, что он <ДАТА3>, в 17 часов выехал из дома, взял с собой коньяк и продукты питания. Приехал на пляж у реки Цимла. У него заклинило колесо. На пляже он отдыхал. Подошли молодые люди попросили убрать машину, на что он ответил, что не может. После подъехали сотрудники ДПС. Он пояснил, что употребляет спиртные напитки, собирается ночевать на пляже. После были составлены протоколы с которыми он был не согласен. Просил дело производством прекратить.
Представитель <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину не признает. Просил дело прекратить, так как не имеется состава административного правонарушения. Титов Н.А. отказался от медицинского освидетельствования, так как не управлял транспортным средством. На месте медицинское освидетельствование не проводили. Составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, но никто не отпускал и не отстранял от управления. Титов Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование, но он не управлял транспортным средством.
Инспектор ДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>, заступил на дежурство. На стационарный телефон поступил звонок от граждан р.п. <АДРЕС> области, что водитель в нетрезвом состоянии управляет автомашиной ВАЗ-21213. он совместно с <ФИО3> выехали в р.п. <АДРЕС>. В улицах он плохо ориентируется, но это было по ул. <АДРЕС> у реки Цимла. Автомашина под управлением Титова Н.А. остановилась, и водитель пояснил, что не управлял транспортным средством. Были приглашены понятые и составлен протокол отстранения от управления. После водитель был доставлен на стационарный пост ДПС. Титов Н.А. управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что его <ДАТА3>, она поливала свой огород. Видела как сосед Титов Н.А. пороехал в сторону пляжа. После видела, что его машина стояла на пляже.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что он проживает с дочерью Титова Н.А., Титовой Ольгой. Он пришел к реке <ДАТА3>, где находилась автомашина ВАЗ-21213, принадлежащая Титову Н.А. Когда приезжали сотрудники ДПС и составляли протоколы он не присутствовал.
Мировой судья, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, <ДАТА3>, в 17 часов 30 минут, водитель Титов Н.А., управлял транспортным средством ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 34 МА 076743 (л.д.4) согласно которому <ДАТА3>, в 17 часов 30 минут, водитель Титов Н.А., управлял транспортным средством ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ 016293 от <ДАТА3> (л.д.6), согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Титова Н.А. - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Титов Н.А. в протоколе расписаться отказался и соответственно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ 008030 от <ДАТА3> (л.д. 5), Титов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта и т.д.);
- объяснениями понятых и свидетелей, о том, что 28 апреля в 17 часов 30 минут, Титов Н.А. управлял ВАЗ-21213, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, что поступило сообщение от граждан р.п. <АДРЕС> области, что на улице <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> остановлен гражданами автомобиль ВАЗ-21213, под управление Титова Н.А., который находится в состоянии алкогольного опьянения..
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Титов Н.А., <ДАТА3>, в 17 часов 30 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
Показания правонарушителя, свидетеля мировой судья расценивает как способ защиты, однако данные показания опровергаются указанными выше документами, в которых правонарушитель отказался от прохождения всех видов освидетельствования и отказался от подписи в протоколах. Понятые, присутствовали при составлении протоколов, и подписали данные протоколы, что было установлено в судебном заседании.
Титов Н.А. в судебном заседании вел себя некорректно, постоянно нарушал ход судебного заседания, не реагировал на замечания судьи.
Повестку Титов Н.А. получил <ДАТА4>, но в течение всего времени до судебного заседания не явился для ознакомления с материалами дела (ст. 25.1 КоАП РФ).
Таким образом, суд считает, что вина Титова Н.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить Титову Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный данной статьей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодексом об административном правонарушении РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Титова Николая Авдеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Копию постановления и водительское удостоверение 34 ВК 012054 передать в Межмуниципальный отдел МВД России «Суровикинский».
Постановление может быть обжаловано в Чернышковский районный суд через мирового судью судебного участка № 61 Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 61 С.П. Демченко
