Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-376/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-376/13г. «120 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. <АДРЕС> МО
Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельмана <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маяка, <АДРЕС>, личность установлена,
установил:
Мельман Д.М. <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. управлял автомашиной «Фиат Пунто» г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мельман Д.М. ходатайств и отвода суду не заявлял, виновным себя признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не получал, выпил пива, управлял автомашиной, в совершенном раскаивается.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Мельман Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручная запись Мельмана Д.М. «с нарушением согласен» и подпись, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА 186613, в котором имеется собственноручная запись Мельмана Д.М. «От освидетельствования отказываюсь» и подпись, рапортом инспектора ДПС, объяснением Мельмана Д.М. в суде, справкой ГИБДД, о том, что Мельман Д.М. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, другими материалами дела.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и рапорта инспектора ДПС следует, что из полости рта водителя исходил запах алкоголя. В соответствии с Приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями от <ДАТА7>) критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук.
На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что требование сотрудников ОГИБДД Люберецкого УВД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, водитель Мельман Д.М. его не выполнил. Согласно данным по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение Мельман Д.М. не получал, то есть Мельман Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Мельмана Д.М., обстоятельства совершения правонарушения.
Признание им своей вины суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 2 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Мельмана <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА1> 03 часа 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Коптя верна.Ю.А. <ФИО2>
