Постановление от 24 декабря 2013 года №5-376/2013

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 5-376/2013
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-376/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    24 декабря 2013 года с. Самагалтай
 
    Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Кандан А.А., при секретаре Сотнам Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маны-Хая А.-Х.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 декабря 2013 года на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Западный» г. Кызыла Республики Тыва от 24 октября 2013 года, поступило в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Маны-Хая А-Х.В.
 
    Заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Кошкар-оолом Э.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Маны-Хая А.-Х.В., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому, 03 октября 2013 года в 23 часа 45 минут в г. Кызыл, ЛДО № 12 ряд 1 дом № 22 при проверке документов установлено, что водитель автомашины марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаками <данные изъяты>, принадлежащей Донмит А.В., проживающей по адресу: <адрес>, Маны-Хая А-Х.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание представители ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
 
    Поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, то данное дело рассматривается без их участия.
 
    Маны-Хая А-Х.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, не явился, каких-либо письменных ходатайств не заявлял.
 
    Дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поэтому дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие Маны-Хая А-Х. В.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, 03 октября 2013 года, в 23 часов 45 минут в г. Кызыл, ЛДО № 12, ряда 1 около дома № 22 Маны-Хая А-Х.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистра-ционным знаком <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03 октября 2013 года, Заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Кошкар-оолом Э.М. в присутствии понятых Кузеевой В.А., Балгана О.В., проведено освидетельствование Маны-Хая А-Х.В., исследование проведено в 23 часов 59 минут с применением технического средства измерения ALCOTEST – 6810, заводской номер прибора ARCH-5056, показания прибора показал 0,41 мг/л, чем установлено состояние алкогольного опьянения водителя.
 
    Также факт управления Маны-Хая А-Х.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством Маны-Хая А-Х.В.
 
    Согласно протоколу № от 04 октября 2013 года, транспортное средство, которым управлял Маны-Хая А-Х.В., было задержано.
 
    Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Допчаа Ч.В. следует, что 03 октября 2013 года около 23 часов 40 минут возле дома № 22, расположенного в ЛДО № 12, ряда 1, г. Кызыл, остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем находился водитель Маны-Хая А-Х.В. При проверке документов водителя Маны-Хая А-Х.В. выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Водителю Маны-Хая А-Х.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л, тем самым он нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Указанные протоколы оформлены надлежащим должностным лицом, содержат все имеющие значение для дела деяние, в связи, с чем у суда не возникли сомнения в их достоверности.
 
    При таких обстоятельствах факт управления Маны-Хая А-Х.В. 03 октября 2013 года в 23 часа 45 минут автомобилем марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком К 070 АК 17 рус, в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных материалов дела. В действиях Маны-Хая А-Х.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность судья признал то, что Маны-Хая А-Х.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    В связи с наличием обстоятельств смягчающих административную ответственность, имеются основания для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Маны-Хая А.-Х.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Маны-Хая А-Х.В. административный штраф в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей перечислить на банковский счет взыскателя: ИНН 170000 0456, КПП 170101 001 УФК по РТ (МВД по РТ), расчетный счет № 401018109000000100 01, БИК 049304 001, ОКАТО 93401000000, банк получателя – ГРКЦ ЦБ Банка России в г.Кызыле, код бюджетной классификации 18811643000 01 6000 140 (Штраф ГИБДД МВД).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
 
    Разъяснить о том, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить о том, что по истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Судья А.А. Кандан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать