Постановление от 04 июня 2013 года №5-376/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-376/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         дело№5-376/2013
 
 
    с. Абатское                                                                                    04 июня 2013 года 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1Абатского района Тюменской области Евич О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Антипиной Е.Н. протокол в отношении Тумашевой Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в  <АДРЕС>,   работает <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Тумашева Н.В., 26.03.2013 года около 13.30 часов находясь в здании Абатского районного суда Тюменской области поадресу: Тюменская область  Абатский район с.Абатское  по ул.1Мая 5,  отказалась от дачи объяснений в качестве свидетеля и получения повестки на 27.03.2013года по факту расследования административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> по требованию судебного пристава   по обеспечению установленного порядка  деятельности судов Абатского районного отдела судебных приставов и в Абатский РОСП не явилась.
 
    Тумашева вину признала полностью, пояснив, что т.к. в ее действиях вины в недоставке судебного уведомления не было, она отказалась от дачи показаний. На работе начальство ей установило, чтобы никаких объяснений не давать, т.к. это решается на их уровне. Также она не хотела давать показания в коридоре, т.к. это её унижает. Она предприняла попытку покинуть здание, но ей не дали и у нее началась истерика. Если бы она знала, что за это существует административная ответственность, то она бы не отказывалась. От получения повестки она отказалась, т.к. ей было плохо. На следующий день не пришла.   
 
    Свидетель <ФИО2> суду показал, что в рамках проверки сообщения из районного суда о недоставке судебного извещения проводилась проверка и допрашивались работники связи. А т.к. почту в районный суд носит Тумашева, ее необходимо было допросить по данному факту. На его предложение дать объяснение Тумашева отказалась. Тогда он  решил вызвать ее на следующий день и вручить повестку, но она отказалась от получения повестки и хотела выйти из здания. Но ей не дали сразу уйти, т.к.  факт отказа  фиксировался в присутствии понятых. Затем Тумашева беспрепятственно покинула здание суда. Так как своих кабинетов у них нет, объяснение он предложил ей дать в коридоре, на своем рабочем месте.
 
    Свидетель <ФИО3> дал аналогичные пояснения.     
 
    Вина Тумашевой   подтверждается  копией постановления по делу об административном правонарушении Абатского РОСП о наказании <ФИО1> по  ст.13.26 КоАП РФ штрафом в размере 500 рублей; показаниями понятых <ФИО4> и  <ФИО5> о том, что в их присутствии  Тумашева отказалась от дачи объяснения и получения повестки; объяснениями свидетеля <ФИО6>.; свидетеля <ФИО7>.;  повесткой на  27.03.2013 года к 14.00часам на имя Тумашевой Н.В., где указано, что от дачи объяснений и получения повестки Тумашева отказалась. 
 
             Согласно ч.2 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову  судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении  и дать правдивые показания: сообщить все, что ему известно  по делу, ответить на вопросы и удостоверить своей подписью правильность   занесения его показаний.
 
             Суд приходит к выводу, что требования судебного пристава были законны, а Тумашева не выполнила свою обязанность как свидетель.   
 
             Таким образом,  суд приходит к выводу,  что Тумашева совершила   правонарушение, предусмотренное  ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
             Смягчающим обстоятельством следует учесть совершение правонарушения впервые.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
             Тумашеву Н.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей .
 
    Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области / Управление  Федеральной службы судебных приставов по  Тюменской области г.Тюмень ул.Одесская 48а/2/  ИНН  7203155161,  КПП 720301001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень р\счет 401 018 103 000 000 10005, БИК 047102001, ОКАТО 71401000000, КБК  32211617000016016140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего  об уплате штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом  влечет наложение административного штрафа в двойном размере либо административный арест на срок 15 суток.  
 
             Постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                О.М. Евич     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать