Определение от 24 мая 2013 года №5-376/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-376/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
24 мая 2013 года                                                                                          г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Перунина И.В.1, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ,         
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении Перунина И.В. по ст.12.9  ч.4 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА4> в отношении Перунина И.В. инспектором  3 батальона  1 полка ДПС <ФИО2>, следует, что Перунин И.В.  заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по существу по месту его жительства.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрено по месту жительства лица в случае заявления лицом соответствующего ходатайства и его удовлетворении.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как усматривается из материалов административного дела, Перунина И.В.1 зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС>
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Перуниным И.В.  ходатайства судом не установлено.
 
    Поскольку место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, расположено вне территории 226 судебного участка, суд не находит правовых оснований для рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, ст.47 Конституции РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Перунина И.В.1 о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства удовлетворить. 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Перунина И.В.1   по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ вместе с водительским удостоверением направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.
 
    Копию настоящего определения направить в 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Перунину И.В. для сведения.
 
 
Мировой судья                                                        П.С.Корнилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать