Постановление от 04 августа 2014 года №5-376/14

    Дело № 5-376/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Соликамск                                                                           04 августа 2014 года.
 
    Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,
 
    с участием ФИО1,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    заинтересованного лица ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    составленный в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>,    работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу <...>, к административной ответственности привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в отношении ФИО1 госинспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении.
 
    Из протокола следует, что <дата> в <данные изъяты> на пересечении <...> и <...>, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение норм п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в результате которого, причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
 
    В действиях ФИО1 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В рамках дела проведено административное расследование. Протокол с приложенными к нему административными материалами направлен в Соликамский городской суд для рассмотрения по подведомственности и подсудности.
 
    В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подсудно городскому суду.
 
    ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Показал, что в связи с нарушением им Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласилась. Пояснила, что в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, ей причинен легкий вред здоровью. В действиях второго водителя ФИО5 нарушений ПДД не имеется.
 
    Заинтересованное лицо ФИО5 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что водитель ФИО1, выезжая со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог, не пропустил его автомобиль, имеющий преимущества при движении, движущийся по главной дороге, в результате чего, его супруге причинен легкий вред здоровью.
 
    Заслушав ФИО1, потерпевшую, заинтересованное лицо, исследовав указанный выше протокол об административном правонарушении, представленные суду доказательства, подлинные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    П. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с правилами п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрела административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
 
    В соответствии с п. 1 приложения к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> на пересечении <...> и <...>, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выезжая на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, в нарушение норм п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, нарушил требование уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигавшемуся по главной дороге, в результате которого, причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
 
    Вина ФИО1 подтверждается материалами подлинного дела об административном правонарушении, материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщениями из медицинского учреждения о потерпевшем, сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; объяснениями ФИО5, потерпевшей А.И., очевидца ДТП ФИО6, ФИО1, который в письменном объяснении сообщил, что двигался по второстепенной дороге, на перекрестке ошибочно надавил на педаль газа и допустил столкновение с двигавшимся по <...> автомобилем <данные изъяты>; схемой места ДТП; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицами с изображением места ДТП, транспортных средств; актом судебно-медицинского исследования № м/д от <дата> в отношении ФИО4, картой вызова скорой медицинской помощи, индивидуальной картой травматологического больного, заведенных на имя ФИО4, а так же пояснениями ФИО1, потерпевшей, заинтересованного лица, данными ими в ходе судебного заседания.
 
    Суд полагает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что ДТП имело место не в результате действий водителя ФИО5, либо третьих лиц, либо обстоятельств, не зависящих от воли и действий ФИО1, а по его вине - он нарушил требование уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.
 
    Суд приходит к выводу, что принимая во внимание положения ст. 2.7 КоАП РФ, данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие у него малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    ФИО1 имеет постоянное место работы, постоянный доход в виде заработка. Однако, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначалось наказание в виде административного штрафа, штрафы не уплачены по настоящее время, был лишен права управления транспортными средствами, однако, до <дата> уклонялся от исполнения указанного наказания. Заведомо зная о лишении права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, допустил совершение ДТП, в котором от его действий пострадала ФИО4
 
    ФИО1 совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих. Ему известны требования положений ст. 1.5, 13.9 ПДД РФ, водитель, при управлении транспортным средством, должен был быть осмотрительным и осознавать противоправный характер своих действий, а так же предвидеть возможность наступления негативных последствий.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
 
    По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 такого отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
 
    Суд полагает, что с учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, материальное и семейное положение ФИО1, в соответствии с правилами ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ,    ему    необходимо назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что отвечает принципам справедливости и соразмерности, поскольку наказание в виде административного штрафа не достигнет цели назначения административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с исчислением срока наказания с момента вступления в силу настоящего постановления и сдачи в отделение ГИБДД водительского удостоверения.
 
    Обязать ФИО1 сдать в отделение ГИБДД водительское удостоверение.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
 
            Судья                                                                         Т.В. Крымских.