Постановление от 23 апреля 2014 года №5-376/14

                                                                                                                                 Дело №5-376/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                      Соловьяновой Г.А.
 
    при секретаре                                                                   Кучерявой Н.А.
 
    с участием
 
    лица, привлекаемого к административной
 
    ответственности                                                                 Айрапетяна С.А.
 
    потерпевших            Скрипачук Я.В., Онищенко Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Айрапетяна ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        В отношении Айрапетяна С.А. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Шушпановым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, Айрапетян С.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Юрченко В.С., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Скрипачук Я.В. В результате пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Барабанов Д.Г. согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
 
        В судебном заседании Айрапетян С.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Юрченко В.С., двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Доехав до <адрес> не заметил автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и средствами №, под управлением Скрипачук Я.В., которая неожиданно начала тормозить совершил на нее наезд. Обращался в ЦГБ № <адрес> за оказанием медицинской помощи. Однако по результатам экспертизы вреда здоровью не установлено. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и согласен, копию которого получил. Также составлена схема ДТП, с которой он также ознакомлен и согласен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за правонарушение, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>., с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершении административного правонарушения.
 
        В судебном заседании потерпевший Скрипачук Я.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В качестве пассажира на переднем месте ехал Онищенко Д.В. Двигались по <адрес> со стороны <адрес>. В районе <адрес> услышал шум в колесе и остановился у правого края дороги, чтобы посмотреть, что произошло. Когда вернулся в машину, то почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины. Когда вышел, то увидел, что на их автомашину наехала автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он заблаговременно включил аварийный сигнал, после чего остановился. В данном ДТП получил телесные повреждения, в связи с чем, обратился в ЦГБ № 1 г. Пятигорска за оказанием медицинской помощи. Однако согласно экспертизе вреда здоровью не установлено. Со схемой ДТП ознакомлен и согласен.
 
        Просит принять решение на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании потерпевший Онищенко Д.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ехал в качестве пассажира впереди на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Скрипачук Я.В. Двигались по <адрес> со стороны <адрес>, они услышали шум в колесе и остановились. У правого края дороги вышли посмотреть, что произошло, и увидели, что спущено колесо. Он вернулся в машину, чтобы взять аварийный знак остановки. В этот момент почувствовали очень сильный удар сзади, и их автомашина продвинулась вперед в кювет. Когда вышли из автомашины, то увидели автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая совершила наезд на их транспортное средство. В данном ДТП получил телесные повреждения, в связи с чем обратился в ЦГБ № 1 г. Пятигорска за оказанием медицинской помощи. Однако согласно экспертизе вреда здоровью не установлено.
 
        Просит суд принять решение на усмотрение суда.
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
 
        Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
 
        Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
        Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, Айрапетян С.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Юрченко В.С., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Скрипачук Я.В. В результате пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Барабанов Д.Г. согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью.
 
        Имеется схема дорожно-транспортного происшествия, имевшего место от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Айрапетяном С.А. и Скрипачуком Я.В.
 
        Составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Инспектором ДПС отдела МВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Айрапетяна С.А.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ Айрапетян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. и лишение права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
        Из заключения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что у Айрапетяна С.А. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ диагностирован: ушиб мягких тканей грудной клетки. Указанное повреждение возникло в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего вреда здоровью не причинило.
 
        Согласно заключению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Барабанова Д.Г. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин лица, ушиба мягких тканей области правого плечевого сустава. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства на срок до трех недель.
 
        Из заключения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что у Скрипачук Я.В. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ диагностирован: ушиб, растяжение связок пояснично-крестцового отдела позвоночника. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего вреда здоровью не причинили.
 
        Согласно заключению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Онищенко Д.В. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ диагностирован: ушиб мягких тканей затылочной области. Указанное повреждение возникло в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего вреда здоровью не причинило.
 
        В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Айрапетяна А.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, Айрапетян С.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Юрченко В.С., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Скрипачук Я.В. В результате пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес> Барабанов Д.Г. согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из текста п. 1.5 ПДД РФ усматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Как указано в п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        В силу ст. 26.2 КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
        Факт совершения Айрапетяном С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Айрапетян С.А. ознакомлен и копия которого им получена, о чем имеется его подпись в протоколе; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Арестинова А.И., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Айрапетян С.А. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись, письменными объяснениями Айрапетяна С.А., потерпевшими Онищенко Д.В., Скрипачук Я.В., Барабанова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Барабанова Д.Г. определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель.
 
         С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Айрапетяна С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.
 
        Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
        В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, признание вины в совершении правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Айрапетяну С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Айрапетяна ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
 
        Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 № 145-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Айрапетян С.А. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Айрапетян С.А. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
        Судья                                                                                                              Соловьянова Г.А.