Решение от 02 октября 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                         гор. <АДРЕС> области
 
                И.о. мирового судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности в течение года по линии ГИБДД не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. <ФИО2>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершил обгон, двигающегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, т.е. нарушил требования  п. 1.3 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, т.е. по месту жительства, которое было удовлетворено.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело  в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы должностным лицом как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ и вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  нашла свое подтверждение в  судебном заседании полностью.
 
    Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, видеозаписью.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательство, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. 
 
                На основании выше изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.15 ч.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой  судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                          <ФИО1>