Решение от 26 мая 2014 года №5-375/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-375/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 года     город Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка №61 судебного района города Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сивакова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего руководителем ООО «<АДРЕС>», юридический адрес организации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    Сиваков А.А., являясь руководителем ООО «<АДРЕС>законодательством о налогах и сборах срока представления декларации.
 
    В отношении Сивакова А.А. 23 апреля 2014 года старшим госналогинспектором МИ ФНС РФ № 1 по Брянской области <ФИО1>, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебное заседание Сиваков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год, при сроке представления декларации- 03 февраля 2014 года, фактически была представлена Сиваковым А.А. в Межрайонную ИФНС РФ № 1 по Брянской области 18 февраля 2014 года.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Сивакова А.А. по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Вина Сивакова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 апреля 2014 года,
 
     - копией выписки и Единого государственного реестра юридических лиц от 24 апреля 2014 года №362,
 
    - копией декларации ООО «Союз» по транспортному налогу от 18 февраля 2014 года.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья 
 
 
постановил:
 
 
             Сивакова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
           Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Назначение платежа: денежные взыскания (административный штраф) за административные правонарушения в области налогов и сборов, КБК-18211603030016000140, ОКТМО 15715000, Получатель: УФК РФ по Брянской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области), ИНН 3203007889 КПП 320301001 счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001.Разъяснить Сивакову Александру Александровичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию настоящего постановления направить в межрайонную ИФНС РФ № 1 по Брянской области по адресу: Брянская область, г.Клинцы, ул.Гагарина, 57, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                           Бык Е.В.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать