Решение от 14 мая 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-375/2014                                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Арзамас 14 мая 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Тихова И.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего легального источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 40 минут  у дома <НОМЕР>  Тихов И.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  регистрационный <НОМЕР>  в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Тихов И.В.1 не явился, о причинах неявки  суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Тихов И.В.1 о дате слушания дела был извещен посредствам смс-извещения, доставленного лицу, в отношении которого ведется производство по делу, <ДАТА4>, что подтверждается отчетом об отправке смс (л.д.12).
 
    В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> Тихов И.В.1 был согласен на извещение по средствам смс-собщения и указал номер сотового телефона, по которому его следует извещать (л.д.3).
 
    Факт отправки смс-извещения Тихову И.В.1 и факт получения абонентом данного смс-сообщения подтверждены  отчетом об отправке (л.д.11,12).
 
    Принимая во внимание надлежащие извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате слушании дела, отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отсутствии Тихова И.В.1 
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Тихова И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
 
    1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
 
    6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. 
 
    Вина  Тихова И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, в котором указано, что у водителя  Тихова И.В.1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, в связи с чем он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  регистрационный <НОМЕР>  (л.д.6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> с бумажным носителем, согласно которым Тихову И.В.1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения  с использованием прибора «Алкотест 6810», заводской номер <НОМЕР>. По результатам исследования установлено состояние опьянения. Показания прибора  наличие абсолютного этилового спирта 0,55 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Тихов И.В.1 был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте (л.д.4,5);
 
    - рапортом инспектора Ор ППСП ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА8> в 23 часа 40 минут на <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный <НОМЕР> под управлением водителя Тихова И.В.1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Данный гражданин был передан ИДПС <ФИО4> (л.д.7);
 
    - протоколом доставления <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Тихов И.В.1 был доставлен инспектором ДПС <ФИО5> в отдел МВД РФ по г.Арзамасу для составления протокола об административном правонарушении в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения (л.д.8).
 
    Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у  инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу <ФИО5> были все законные основания для освидетельствования водителя Тихова И.В.1 на состояние опьянения, нарушений процедуры освидетельствование на состояние опьянения со стороны инспектора ДПС не допущено.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении о том, что транспортным средством он не управлял, объективно ничем н подтверждены и опровергаются письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который Тихов И.В.1 подписал и никаких замечаний и возражений в него не внес, а также рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО3>
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Тихова И.В.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  мировой судья считает возможным назначить Тихову И.В.1 административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией срок.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Тихова И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Арзамасу) Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 ОКТМО: 22703000 КБК: 18811630020016000140 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДДпо месту жительства.
 
    Копию постановления суда в трехдневный срок направить Тихову И.В.1 и в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                    А.В.Филатова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>