Постановление от 20 июня 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-375/2014
5-375/2014
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                20 июня 2014 года                                                                                              г. Одинцово
 
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пенсакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, 07.06.2014 года в 18 часов 15 минут Пенсаков А.А., в районе д. 1 по ул. Акуловская г. Одинцово Московской области, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             Пенсаков А.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что умысла на нарушение ПДД РФ у него не было, выезд на сторону встречного движения был обусловлен объездом препятствия в виде автобуса, который остановился на полосе движения, предназначенной для поворота направо, и мешал ему продолжить движение прямо при разрешающем сигнале светофора.
 
    Суд, выслушав пояснения Пенсакова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации,  горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Вина Пенсакова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> под управлением Пенсакова А.А. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 4).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности, и достоверно подтверждают вину Пенсакова А.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Довод Пенсакова А.А. о том, что выезд на сторону встречного движения был связан с объездом препятствия, не может быть признан состоятельным. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под "препятствием" понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. При таких обстоятельствах указанный автомобиль не может рассматриваться в качестве "препятствия" в том смысле, в котором данное понятие употребляется в Правилах дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что вина Пенсакова А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пенсакова А.А., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пенсакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410000915.
 
    Разъяснить Пенсакову А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                               Миронова Т.В.