Постановление от 26 мая 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                   
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
26 мая 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. ( 680000 г.Хабаровск Уссурийскийбульвар д. 9 каб. 14), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ  в отношении  Колчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Колчин А.Ю., <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. повторно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  гос.рег.знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортным средством на 1 год и шесть месяцев.
 
    В судебное заседание  в указанную дату Колчин А.Ю., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, не явился,  причина его неявки суду не известна.  О времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно в установленном законом порядке судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по указанному им в протоколе адресу места проживания: <АДРЕС>. Конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок в нераспечатанном виде с отметкой « О возвращении за истечением срока хранения».
 
    Согласно  п. 6 Постановления   Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях » от 24 марта 2005 года № 5лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации)  поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая изложенное,   в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, расценивает неявку Колчина А.Ю., как злоупотребление своим правом, ведущее к умышленному затягиванию производства по делу .
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО1> подтвердил обстоятельства совершения Колчиным А.Ю. административного правонарушения, описанного  в протоколе.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена , отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
 
    Выслушав пояснения инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО1>, изучив материалы дела,  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому  Колчин А.Ю. находился в состоянии опьянения, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, справку нарушений ПДД,  постановление по делу об <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>,  мировой судья находит  вину  Колчина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ: повторное нарушение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи установленной и доказанной.
 
    Указанные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых и свидетелей, которые своей подписью подтвердили факт совершения Колчиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных  протоколах, у суда не имеется.
 
    Факт нахождения Колчина А.Ю. в состоянии опьянения подтверждены актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, составленным сотрудником ГИБДД.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.11.2008 года № 23 « О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации», в частности в Постановление Пленума от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя является, в том числе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, составлен сотрудником Полка ДПС ГИБДД. При обследовании в акте указаны объективные внешние физические признаки обследуемого ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) , показания прибора Алкотестер PRO-100 touch <НОМЕР> , на основании которых сделал вывод о состоянии  обследуемого лица. Согласно показаниям прибора, с учетом абсолютной погрешности прибора -0,020 мг/л, у Колчина А.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 850 мг/л.
 
    Оснований сомневаться в достоверности прибора Алкотестер PRO-100 touch  <НОМЕР> у суда не имеется. Данный прибор прошел проверку, действителен до <ДАТА10>, о чем имеется свидетельство о проверке. С результатами освидетельствования Колчин А.Ю. согласен, о чем имеется отметка в указанном акте.
 
    В соответствии с п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в повторном нарушении водителем требований части 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ранее Колчин А.Ю. привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>ода, в соответствии с которым Колчин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему определено наказание в виде лишения права  управления транспортным средством сроком на 1, 6 лет. Постановление вступило в законную силу -1.10.2012 года.
 
    Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья приходит  выводу о том, что факт совершения Колчиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании
 
    Оснований для освобождения  Колчина А.Ю. от административной ответственности  в суде не установлено. Санкция статьи 12.8 ч.4  КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного Колчина А.Ю.  .
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    К отягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит повторное совершение аналогичного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 12.8 ч. 4 КоАП РФ,  мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Колчина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Разъяснить Колчину А.Ю., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Колчину А.Ю.,   что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано  в  Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР>.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.В. Маслеева
 
    <ДАТА>