Постановление от 26 июня 2014 года №5-375/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-375/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          Дело № 5-375/2014г ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 2 Липецкой области О.Д. Плетнева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Милованова Д.В, * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, имеющего * образование, *, замещающего должность *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.*, к административной ответственности ранее в течение одного года за однородные правонарушения по гл. 12 КоАП РФ привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: 14 июня 2014 года в 23 час. 25 минут на улице * в районе дома №* г.Усмань Липецкой области Милованов Д.В., управляя автомобилем марки Хундай-Элантра, государственный регистрационный номер *, допустил выезд на автодорогу, предназначенную для встречного движения, по которой продолжил движение навстречу движущемуся автотранспорту, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Милованов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, от письменных объяснений отказался. Заслушав Милованова Д.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из протокола 48 ВЕ № * об административном правонарушении от 14.06.2014 года следует, что 14 июня 2014 года в 23 час. 25 минут на улице * в районе дома №* г.Усмань Липецкой области Милованов Д.В., управляя автомобилем марки Хундай-Элантра, государственный регистрационный номер *, допустил выезд на автодорогу, предназначенную для встречного движения, по которой продолжил движение навстречу движущемуся автотранспорту, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения Милованова Д.В., согласно которым он с нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), нарушений при его составлении не установлено. Факт совершения административного правонарушения и вина Милованова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, также подтверждается: - схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Милованов Д.В., о чем свидетельствует его подпись; - объяснениями инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Б. и ст. инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Я. от 14.06.2014г. С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия Милованова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.16 КоАП Ф - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание Миловановым Д.В. своей вины суд относит к обстоятельству, смягчающему ему административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При данных обстоятельствах, суд считает, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет достигнута при назначении Милованову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.12.16, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: Милованова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет 40101810200000010006 УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4825002888, КПП 482545001, КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКМО 42648000, назначение платежа - штраф за нарушение ПДД протокол 48 ВЕ №*, УИН 18810448140320000843). Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья: О.Д.Плетнева                                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать