Постановление от 23 июля 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-375/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 июля 2014 г                                                                                                    <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Рыбалко Ю.В., с участием Соловьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Соловьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    03.07.2014 г. в 00 часов 25 минут  у <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС> Соловьев Д.В., управлявший <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без регистрационного знака, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством  и направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения  и отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте  с использованием алкотектора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное требование сотрудников полиции является законным, однако Соловьев Д.В. отказался его выполнить, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании Соловьев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
         Исследовав материалы дела и, оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему:
 
         Согласно ст. 28.1. КоАП РФ  поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
 
    1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
 
       Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и отказ от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а)           запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г)           резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а)           при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;
 
    б)          при несогласии с результатами освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения;  
 
    в)           при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления водителя  Соловьева Д.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и на направление водителя на медицинское освидетельствование, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    1. протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> (л.д.4);
 
    2. протоколом об отстранении Соловьева Д.В. от управления транспортным средством  в связи с наличием признаков опьянения, составленным в присутствии 2 понятых (л.д.5);
 
    3. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающим направление Соловьева Д.В. на освидетельствование в связи с запахом алкоголя из полости рта,  неустойчивостью позы, нарушением речи, из которого следует, что Соловьев Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.6);
 
    4. протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);
 
    5.     объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.8);
 
    6.  рапортом инспектора ДПС ГИБДД  УМВД России по <АДРЕС> (л.д.9).
 
     Таким образом, судом установлено, что у Соловьева Д.В. имелись признаки, перечисленные в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, а так же то, что Соловьев Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов на месте, что является законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Соловьев Д.В. такжеотказался.
 
    На основании изложенного, считаю, что вина Соловьева Д.В. полностью нашла свое подтверждение в материалах дела изложенных выше, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Соловьевым Д.В. своей вины.
 
    При решении вопроса о назначении наказания судом принимается во внимание  повышенная опасность для граждан и общества в целом данного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Соловьева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу  в течение 60 дней на следующие реквизиты:  Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области; код подразделения 099) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК:046 311 001 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40  ИНН: <НОМЕР> ОКТМО 63701000, идентификатор 18810464140954184658.
 
    Разъяснить Соловьеву Д.В. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья